Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
25.05.2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Kohtuasi
T. S. hagi V. F. (F.) ühisvara jagamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja T. S. (isikukood xxxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja advokaat Deivi Vaht
Eelistungi toimumise aeg
Kostja V. F. (isikukood xxxx) 16.05.2022
2-21-20184 vastu abielu lahutamiseks ja
Resolutsioon
Lahutada T. S. ja V. F. xxxx Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu.
Edasikaebamise kord
Pooled loobusid edasikaebeõigusest.
Tallinna
Asjaolud ja menetluse käik 1.Harju Maakohtu 20.10.2021 määrusega anti T. S.le riigi õigusabi. 28.12.2021 esitas T. S. (hageja) kohtule hagi V. F. (kostja) vastu (koos nimetatuna pooled) abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Harju Maakohtu 19.01.2022 määrusega rahuldati T. S. menetlusabi taotlus ja vabastati ta riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel summas 400 eurot. Hageja palus lahutada osaotsusega T. S. ja V. F. vahel xxxx.a. Tallinna Perkonnaseisuametis sõlmitud abielu, mille kohta on väljastatud abielutunnistus nr xxxx; lõpetada T. S. ja V. F. ühisomand korteriomandile, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx asukohaga Xxxx, müües see kohtutäituri poolt korraldataval avalikul enampakkumisel ning enampakkumise tulem jagada võrdselt; jätta kõik asja menetluskulud kostja kanda. T. S. ja V. F. sõlmisid xxxx.a. abielu ja elasid koos kuni 13.08.2021.a. 13.08.2021.a. kostja peksis läbi hageja poja M. S., kes elas koos hageja ja kostjaga Xxxx korteris. Intsident tekkis seetõttu, et kostja taas kord alandas hagejat ja tahtis talle kallale tulla. Poeg kaitses oma ema ning kostja tuli neile kallale ja sisuliselt peksis nad korterist välja. Probleemid abielulistes suhetes algasid juba varem. Kostja oli pidevalt hagejaga rahulolematu, alandas ja mõnitas teda. Kostja meelest teenis tema peres rohkem, mis andis talle asjade otsustamisel n.ö suurema sõnaõiguse. Kogu eluolu pidi käima vaid kostja arusaamiste ja
tahtmiste järgi. Kostja näiteks ei tahtnud, et hageja külastaks enda lapselapsi. Ka sellest tekkisid pidevad probleemid. Hageja ei jõuagi siinkohal üles lugeda kõiki neid alandusi ja juhtumeid mis viimastel aastatel toimus, kuid asjaolu, et kostja 13.08.2021.a. hagejat ja tema poega ründas ning viimasele kehalisi vigastusi tekitas, tegi abieluliste suhete jätkamise võimatuks. Hageja ja kostja on peale seda lahus elanud. Hageja on käesoleval ajal elanud enda tuttavate pool. Hageja seisukohalt on abielulised suhted pöördumatult lõppenud. Kostjaga ei ole võimalik kokku leppida Perekonnaseisuametis abielu lahutamiseks, sest kostja lubadusi ei pea ning lahutama ei tule. Hageja ja kostja omandasid abielu jooksul korteriomandi Xxxx. Hageja soovib kostjaga ühisvaraks olev korteriomand jagada selliselt, et kohtutäitur võõrandab korteriomandi avalikul enampakkumisel ja saadud raha jagatakse võrdsetes osades hageja ja kostja vahel. Hageja ja kostja ei ela koos alates 13.08.2021.a. Hageja on seisukohal, et abielulisi suhteid taastada ei ole võimalik. Hageja on enda kodust kostja poolt välja visatud ning sellega on ka abielulised suhted lõppenud ning leppimine võimatu. Hageja palub kohtul abielu lahutamist osaotsusega. Hageja peab mõistlikuks poolte abielu lahutamist osaotsusega, sest abielu lahutamine on hageja kindel soov ning vajalik, et hageja saaks enda eluga edasi minna ega ei peaks ootama abielu lahutuse otsust kuni kohus otsustab ühisvara jagamise üle. Hageja taotleb ühisomandis oleva korteri jagamist selliselt, et kohtutäitur müüb korteri avalikul enampakkumisel ning müügist saadud raha jagatakse hageja ja kostja vahel võrdsetes osades. Hagejal ei ole võimalik kostjale omandiosa välja maksta. Hageja advokaadi ettepanekule asuda läbirääkimistesse, et tasuda hagejale raha ja korter jääb kostjale, kostja ei vastanud.
Kostja hinnangul, kuna korteriomand aadressil Xxxx oli soetatud 3⁄4 ulatuses kostja lahusvarast saadud rahavahendite arvel ja 1⁄4 ulatuses hageja lahusvarast saadud rahavahendite arvel, siis hageja haginõudes nr. 2 nimetatud avaliku enampakkumise tulem kostja ja hageja vahelise ühisomandis asuva korteriomandi (aadress Xxxx) osas tuleb jagada järgnevalt: a) 3⁄4 ulatuses kostjale; b) 1⁄4 ulatuses hagejale. Kostja juhib kohtu tähelepanu asjaolule, et seoses korteriomandi aadressil Xxxx parandamisega: a) kostja sai laenu summas 25000.00 eurot Xxxx AS-lt; b) kostja sai laenu summas 2500.00 eurot Xxxx, mis kostja tagastas 100% ulatuses oma töötasu arvel. Tulenevalt ülaltoodust kostja palub osaliselt rahuldada hageja hagi kostja ja hageja vahelise ühisomandi korteriomandi näol jagamise osas ning märkida kohtuotsuses, et hageja haginõudes nr. 2 nimetatud avaliku enampakkumise tulem kostja ja hageja vahelise ühisomandis asuva korteriomandi (aadress Xxxx) osas jagada järgnevalt: а) 3⁄4 ulatuses kostjale V. F.le; b) 1⁄4 ulatuses hagejale T. S.. Kostja palub jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.