Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

ASJAOLUD

Hageja esitas 13.12.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise suuruse muutmise nõudes. Hageja palus muuta Viru Maakohtu 28.09.2018 tsiviilasjas nr 2-18-12260 väljamõistetud 1(3)

2-21-19457 elatise suurust järgnevalt: vähendada alates 13.12.2021 kuni V A täisealiseks saamiseni I Alt V A kasuks väljamõistetud elatise suurust null euroni. Hageja põhjendas oma nõuet sellega, et kostja elab hagejaga ja on täielikult hageja ülalpidamisel. Kostja kirjalikus vastuse hagile hageja nõuet ei tunnistanud. Ei vasta tõele hageja väide, et kostja elab tema juures. Laps suhtleb isaga jääb mõnikord isa juurde ööbimisele. Lapse elukoht on ema juures ja laps elab emaga. Hageja kirjalikus seisukohas kostja vastusele esitab andmed isa juures viibitud ajast. Hageja on seisukohal, et puudub lapse emal õigus nõuda kohtulahendiga väljamõistetud elatisraha. Kohus määras asjas kohtuistungi 6.07.2022 algusega kell 13.30 ja kohustas lapse vanemaid isiklikult ilmuma kohtuistungile. Pooled esitasid 6.05.2022 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled leppisid kokku, et: 1.1. Hageja I A maksab kostja V A ülalpidamiseks elatist summas 150 eurot kuus alates 01.01.2022 kuni V A täisealiseks saamiseni, tehes ülekande kostja seadusliku esindaja J A pangaarvele nr xxx. Et kompromissis polnud viidet sellele, et kompromissiga muudetakse varasem lahend, tegi kohus pooltele ettepaneku täiendada kompromissi vastava tingimusega. Pooled esitasid 9.05.2022 kohtule vastuse, milles avaldavad, et on nõus kohtu ettepanekuga täiendada kompromisslepingu järgmise tingimusega: Muuta Viru Maakohtu 28.09.2018 otsusega tsiviilasjas nr 2-18-12260 I Alt V A kasuks väljamõistetud elatise suurust. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise tagajärgedest. Pooled paluvad kohus kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus kostja suhtes tsiviilasjas nr 2-21-19457. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et nad on tutvunud kompromissi tingimustega, on aru saanud neist ja on nõus nendega. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus hea usu ega seadusega, ei kahjusta avalikke huve ja on täidetav. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolt vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada asja menetlus. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Tulenevalt TsMS 4511 lg 1 kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist, esitatakse taotlus menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu ja kohus rahuldab taotluse võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab 2(3)

2-21-19457 tsiviilasja menetluse. Poolte nõusolekul täiendab kohus 06.05.2022 esitatud kompromissi, märkides punktiks 1.1 varasema kohtulahendi muutmise tingimust ja punktiks 1.2 kokkulepitud elatise suurust ja maksmise korda. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada. Seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada 06.07.2022 kell 13.30 määratud kohtuistungi aeg. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.