Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming Menetlus
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 04.mai 2022 Paide kohtumajas 2-21-13470 Omega Invest OÜ hagi XX`u ja YY`u vastu ühisvara jagamise nõudes Hageja: Omega Invest OÜ, registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn, Harju maakond Hageja esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme, e-post: x Kostja I: XX, isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x, e-post: x Kostja II: YY, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x, e-post: x Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalik menetlus
Makse kuupäev Makse summa
20.06.2022
20.07.2022
20.08.2022
20.09.2022
20.10.2022
20.11.2022
20.12.2022
20.01.2023
20.02.2023
20.03.2023
20.04.2023
20.05.2023
20.06.2023
20.07.2023
20.08.2023
20.09.2023
20.10.2023
20.11.2023
20.12.2023
20.01.2024
211,01
4581,01
2-21-13470 (isikukood xxxxxxxxxx) ja YY ́ule (isikukood xxxxxxxxxx) kuuluvale kinnistule asukohaga xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, registriosa nr xxxxxx.
Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse lühendanud kahele päevale alates kohtumääruse kättesaamisest.
27.08.2021 on Omega Invest OÜ esitanud hagi XX`u ja YY`u vastu ühisvara jagamise nõudes. 03.05.2022 on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada TsMS 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
2-21-13470 Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 386 lg 1 kohaselt poole taotlusel võib kohus määrusega asendada ühe hagi tagamise abinõu teisega. Pärnu Maakohtu 31.08.2021 kohtumäärusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ja kandis eelmärked hageja kasuks kostjate omandis olevale korteriomandile asukohaga x x, x x, x x, x x x, reaalosana eluruum nr x, registriosa nr xxxxxx ja kinnistule asukohaga xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, registriosa nr x. Pooled on taotlenud asendada senise hagi tagamise abinõu teisega, kustutades eelmärked kinnistusraamatust ning asendada eelmärked kohtulike hüpoteekidega. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled on kompromissilepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, 150 euro, tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 150 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kahe päevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.