lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-6095/37

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 02.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-6095/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
671
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Iris Kangur-Gontšarov ja Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2022. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-20-6095

Kohtuasi

X hagi Y (endine nimi Y) vastu elatise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 21. jaanuari 2021. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

X apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

1143 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja X (isikukood

XXXXXXXXXXX),

lepinguline esindaja Peeter Malve Hageja seaduslik esindaja Q Kostja Y (end nimi Y, isikukood XXXXXXXXXXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Kalle-Kaspar Sepper ja Janne-Liisa Ottis

Menetluse liik

Asja läbivaatamine 29. aprilli 2022. a istungil

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 21. jaanuari 2022. a otsus tsiviilasjas nr 2-20-6095 ning kinnitada alljärgnev kompromiss.

X ja Y lepivad kokku, et Y tasub alates 1. maist 2022 X ülalpidamiseks elatist 195 eurot kuus iga kuu 10. kuupäevaks.

Alates 1. maist 2022 tasub Y X-le 75% kõigist lapsele riigi ja kohaliku omavalitsuse makstavatest toetustest (s.t. praegu teadaolev 60 eurot lapsetoetus 100 eurot paljulapselise pere toetus).

Y teavitab X makstavatest toetustest.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Y tasub tagasiulatuva elatise 1253 eurot 60 senti kuue (6) kuu jooksul kompromissi kinnitamisest võrdsete osamaksetena iga kuu 10. kuupäevaks. Viimane makse tuleb tasuda hiljemalt 10. oktoobriks.

Kõik summad tasutakse Q (X isa) pangakontole.

2-20-6095

X-l ei ole Y vastu kompromissis nimetamata ülalpidamisega seotud nõudeid.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-6095 menetlus.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtu selgitused Kuna pooled loobusid edasikaebamise õigusest, ei saa määruse peale Riigikohtule kaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (hageja) esitas 24. aprillil 2020 Harju Maakohtule hagi Y (endine nimi Y, kostja) vastu igakuise elatise 292 eurot ning tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks.
2.Kostja palus jätta hagi rahuldamata.
3.Harju Maakohus rahuldas 21. jaanuari 2021. a otsusega hagi osaliselt. Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise 165 eurot alates 24. aprillist 2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni s.o 12. septembrini 2021 ning tagasiulatuva elatise 1253 eurot 60 senti ajavahemiku 24. aprill 2019 kuni 23. aprill 2020 eest. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda.
4.Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada osas, millega maakohus jättis hageja nõuded osaliselt rahuldamata. Hageja palub rahuldada hagi osas, millega maakohus jättis rahuldamata hageja nõude mõista kostjalt välja elatis ajavahemiku 24. aprill 2019 kuni 31. detsember 2019 eest kokku 2223 eurot ning ajavahemiku 1. jaanuar 2020 kuni 23. aprill 2020 eest kokku 1382 eurot 6 senti. Samuti palus hageja mõista kostjalt välja igakuise elatise 292 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hageja palus teha uue otsuse, millega rahuldada hagi täies ulatuses ning jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Ringkonnakohus vaatas asja läbi 29. aprilli 2022. a kohtuistungil. Pooled sõlmisid istungil kompromissi.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus leiab, et poolte esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel rahuldada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb Harju Maakohtu 21. jaanuari 2021. a otsus TsMS § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistada ning tsiviilasja nr 2-20-6095 menetlus lõpetada.
7.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 3 teise lause järgi ei ole kohus perekonnaasjas kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama. Muid aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks seadusest ei tulene.

2-20-6095

8.Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ning heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
9.Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks asja menetluse.
10.Pooled kinnitasid, et kompromissi sõlmimise järel puuduvad pooltel mistahes nõuded üksteise vastu seoses praeguses tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega.
11.Pooled loobusid kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest.
12.Pooled leppisid kokku, et kannavad menetluskulud ise. Seega jätab ringkonnakohus menetluskulud poolte endi kanda ning neid ei ole vaja kindlaks määrata.

(allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin Iris Kangur-Gontšarov, Ele Liiv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja