Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitava kohtumäärusega ühtlasi tühistada Tartu Maakohtu 06.04.2015 hagi tagamise määruse käesolevas tsiviilasjas, millega hagi tagamise korras peatati menetlus Tartu kohtutäitur O. Kutšmei täiteasjas nr 084/2013/4054.

Tsiviilasi nr 2-15-5127

Kostja palub ja hageja nõustub, et käesoleva kompromissi täitmiseks kannab Tartu kohtutäitur O. Kutšmei täiteasja nr 084/2013/4054 raames hageja kontolt arestitud summast 1942 eurot kostja nõuete lõplikuks tasumiseks kostja täitemenetluses näidatud kontole ning eelnevalt avaldatud kohtutäituri tasu summas 240,87 eurot täiteasjas nr 084/2013/4054 Tartu kohtutäitur O. Kutšmei kulude katteks. Kokku kuuluks sellisel viisil hageja kontolt arestimisele ja täitemenetlusse ülekandmiseks 2182,87 eurot (s.o 1942 + 240,87). Ülejäänud summa tuleb vabastada viivitamatult täiteasjas nr 084/2013/4054 seatud aresti alt.

Kostja kinnitab, et viidatud summa laekumisel läbi täitemenetluse nr 084/2013/4054 loobub ta käesolevas kompromissis kajastamata, kuid menetluses esitatud põhivõla, intressi, viivise, leppetrahvi ja muude kulude nõuetest, kostja kohustub vabastama täitemenetluses arestitud mistahes hageja vara ning lõpetama hageja suhtes täitemenetluse.

Lõpetada tsiviilasi nr 2-15-5127, Raivo Loost hagi BIGBANK AS vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas 084/2013/4054, seoses kompromissilepingu kinnitamisega.

Tagastada hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust so. 175 eurot, Actum Consult OÜ arvele nr XXXX SEB.

Tühistada Tartu Maakohtu 06.04.2015 hagi tagamise määrus tsiviilasjas nr 2-15-5127.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani (TsMS § 661 lg 4), siis on määruse peale võimalik esitada määruskaebus viie päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-15-5127, Raivo Loost hagi BIGBANK AS vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas 084/2013/4054. 23.02.2016 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Raivo Loost hagis BIGBANK AS vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas 084/2013/4054. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust viie päevani.

Tsiviilasi nr 2-15-5127 Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud riigilõivust. Seega tuleb hagejale tagastada 175 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.