lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-4961/8

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 26.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-4961/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
435
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.aprill 2022 Paide

Tsiviilasja number

2-22-4961

Tsiviilasi

A.L hagi A.L vastu abielu lahutamiseks

Hagihind

3500 EUR

Menetlusosalised

Hageja: A.L, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxx Kostja: A.L, isikukood xxxxxxxxxx, viibib xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Lahutada A.L ja A.L abielu, mis sõlmiti xxxxxxxxxx xxxxx, tõendi nr 147-2018/722.
2.Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 100 eurot (RLS § lg 2, 15). HAGEJA NÕUE ja ASJAOLUD Hageja palub lahutada tema ja kostja abielu, mis sõlmiti xxxxxxxxx xxxxxx. Abielu jätkamine on võimatu, kuna kostjal on probleemid alkoholiga, kostja nõuab, et hageja tuleks töölt koju kell viis, kuigi graafiku järgi kestab hageja töö pikemalt ning lisaks on kostja korduvalt kasutanud hageja suhtes füüsilist vägivalda. Kostja pidevalt ähvardab tapmisega. Pooled ei ela koos ning hageja on kindel, et ta ei hakka ernam kunagi kostjaga koos elama. Ühiseid lapsi pooltel ei ole. Hageja ei soovi kostjaga leppida ja abielu jätkata, vaid palub nende abielu lahutada.

KOSTJA VASTUVÄITED

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Kostja seletuse kohaselt elavad nad koos hageja pojaga. Kostjal oli oma korter ja ta kutsus hagejat sinna elama, kuid hageja keeldus. Hageja soovib pojaga koos elada. Hageja poeg on kostjat rusikaga löönud, kuid hageja ei astu tema kaitseks välja, vaid hoiab poja poole. Tema pangakaart on hageja käes ja varsti peale palgapäeva on raha kontolt kadunud.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

1.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 mõtte kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hagi asjaolud ja poolte kohtuistungil antud seletused annavad tunnistust, et poolte abielu sõlmiti xxxxxxxxx xxxxxx ning et pooled elavad hageja poja korteris. Poolte abielu on olnud keeruline ning kumbki pool süüdistab teist poolt – hageja süüdistab kostjat alkoholi kuritarvitamises, tema suhtes füüsilise vägivalla kasutamises ja tapmisega ähvardamises, kostja süüdistab hagejat, et viimane ei astunud tema kaitseks välja, kui hageja poeg teda rusikaga lõi ega siis, kui poiss jälle uue looma koju tõi. Kummagi jutus ei nähtu, et poolte abielus esineks abielusuhetele omast soojust, vastastikust lugupidamist ja teineteisest hoolimist. Kumbki pool ei teinud kohtu määratud leppimisaja kestel katset abielusuhtete taastamiseks. Eeltoodut kogumis hinnates leiab kohus, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu tuleb lahutada.
2.Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja