lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-4964/8

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 26.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-4964/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
525
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-4964

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht

Pärnu Maakohus 26. aprill 2022.a, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Jaanika Juurik 2-22-4964 S.R. ja E.R. hagi R.R. vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja 1: S.R., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Hageja 2: E.R., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja L.L.P., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx Kostja: R.R., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost xxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-22-4964 hagejate seadusliku esindaja ja kostja vahel 26.04.2022.a sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss:
1.1.R.R. tasub alates 01.04.2022 kuni S.R. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatist muutuvas suuruses, mis käesoleval ajal (kuni 30.03.2023) on 225,64 eurot, kuid mitte alla PKS § 101 sätestatud määra.
1.2.R.R. tasub alates 01.04.2022 kuni E.R. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatist muutuvas suuruses, mis käesoleval ajal (kuni 30.03.2023) on 191,79 eurot, kuid mitte alla PKS § 101 sätestatud määra.
1.3.R.R. tasub S.R. ja E.R. lasteaiatasud. Pooled on kokku leppinud, et kohustatud isiku poolt tasutav lasteaiatasu arvestatakse osana igakuiselt tasutavast elatisesummast.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.4.Elatis tuleb tasuda iga kuu 10.kuupäevaks L.L.P.i (P.) Swedbank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX selgitusega „elatisraha“.
1.5.Iga aasta 01. aprillil arvestatakse uus muutuva suurusega igakuise elatise suurus kasutades Elatiskalkulaatorit (https://www.just.ee/elatiskalkulaator/) või selle võimalikku analoogi.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4946.
3.Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
4.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.
5.Määrus edastada pooltele. Määrus ei ole edasikaevatav, pooled on edasikaebeõigusest Edasikaebamise kord loobunud.

2-22-4964

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.S.R. ja E.R. esitasid 05.04.2022 Pärnu Maakohtule hagi R.R. vastu elatise nõudes ja 06.04.2022 hagiavalduse täienduse, mille kohus 06.04.2022 määrusega menetlusse võttis. Hagejate seaduslik esindaja teatas 13.04.2022 kohtule, et pooled soovivad asjas saavutada kirjalikku kompromissi. Kohus tegi 20.04.2022 pooltele ettepaneku asjas kompromissi sõlmimiseks ning määras tähtaja kompromissi kohtule esitamiseks.
2.Pooled esitasid 26.04.2022 kohtule samal päeval allkirjastatud kompromissi, milles paluvad see kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4964.
3.Kohus, olles esitatud kompromissi läbi vaadanud, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
4.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja