lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-13395/16

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-13395/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
551
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Määruse tegemise aeg ja koht

14.aprill 2022.a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-21-13395

Kohtuasi

X hagi Y vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

11.04.2022

Menetlusosalised

Hageja:

X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx linn; e-post xxx)

Kostja:

Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx linn, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.Lõpetada X ja Y varaühisus ja jagada poolte ühisvara alljärgnevalt:
1.2.Jätta X ainuomandisse poolte ühisomandis oleva vara: korteriomandi asukohaga xxx xx-xx, xxx linn (registriosa nr xxxxxx) väärtusega 12 500 (kaksteist tuhat viissada) eurot.
1.2.2.Jätta X ainuomandisse ja ainukohustuseks kohustused Swedbank AS ees, mis tulenevad laenulepingust nr xxxxxxxxx (seisuga 08.02.2022 põhivõlgnevus 12 278,84 eurot, millele lisanduvad kõrvalnõuded).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.3.Jätta Y ainuomandisse ja ainukohustuseks poolte ühisomandis olevad kohustused:
1.3.1.Kohustused, mis tulenevad Luminor Liising AS-is sõlmitud sõiduauto Dacia registrimärgiga XXXXXX liisinglepingust, orinteeruvalt summas 6800 (kuus tuhat kaheksasada) eurot.
1.3.2.Kohustused, mis tulenevad Y poolt AS-iga SEB sõlmitud krediidilepingust, orinteeruvalt summas 1300 (üks tuhat kolmsada) eurot.
1.4.1.X ja Y annavad tahteavaldused, et korteriomand asukohaga xxx xx-xx, xxx linn (registriosa nr xxxxxx) jääb X ainuomandisse.
1.4.2.Y (isikukood xxxxxxxxxxx) ja X (isikukood xxxxxxxxxxx) annavad nõusoleku ühisomandike kande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse korteriomandi asukohaga xxx xx-xx, xxx linn (registriosa nr xxxxxx) ainuomanikuna kinnisturaamatusse X (isikukood xxxxxxxxxxx).
1.4.3.Jõustunud kohtumäärus asendab X ja Y tahteavaldust (TsÜS § 68 lg 5).
2.Poolte menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-13395 seoses kompromissi sõlmimisega.
4.Tagastada Xle 08.09.2021 Rahandusministeeriumi kontole kantud riigilõivust (200 eurot) 150 (ükssada viiskümmend) eurot arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.
5.Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edastada kompromissi kinnitav kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD

1.X esitas Viru Maakohtule hagi Y vastu ühisvara jagamise nõudes.
2.Poolte abielu sõlmiti xx.xx.2001. Viru Maakohtu xx.xx.2022. a kohtuotsusega poolte abielu lahutati.
3.Eelistungil 11.04.2022 sõlmisid pooled kompromissi ühisvara jagamise kohta. Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
6.Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
8.Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda. Kohus tagastab Xle pool menetluses tasutud riigilõivust vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1.
9.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja