Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2022, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-13740
Kohtuasi
T L hagi M L vastu ühisvara jagamise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse uuendamine ja lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Kohtuistung
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja: T L, ik xxx, elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Epp Landberg, Advokaadibüroo Küllike Namm, aadress Rakvere, Laada 27, 44310, e-post [email protected] Kostja: M L, ik xxx, elukoht xxx, e-post xxx Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Hillar Villers, JeweLex Advokaadibüroo OÜ, asukoht: Keskväljak 4, Jõhvi linn, Jõhvi vald, Ida-Virumaa, e-post: [email protected]
Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise ja menetluskulude jaotuse osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse
2-21-13740 kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.
Viru Maakohtu menetluses on T L hagi M L vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid kohtule ühise taotluse menetluse peatamiseks kolmeks kuuks. Taotluse kohaselt on pooled esindajate vahendusel pidanud kompromissläbirääkimisi ning asunud ühisele seisukohale, et ühisvarasse kuuluv korteriomand x tuleb müüa ja täita sellest saadud rahast täita LHV Pank AS-iga sõlmitud laenulepingust x tulenevad ühiskohustused. Pooled on leidnud sobiva maakleri. Kuna korteriomandi müük võib võtta aega, on põhjendatud taotleda menetluse peatamist kolmeks kuuks. 21.10.2021. a määrusega peatas kohus tsiviilasja nr 2-21-13740 menetluse kuni 21.01.2022. Pooled esitasid 05.04.2022 kohtule ühise taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt esitas hageja 02.09.2021 hagi kostja vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled on 01.04.2022 sõlminud Rakvere notar Toomas Saaveri juures ühisvara jagamise lepingu ja asjaõiguslepingu, mistõttu T L loobub hagist M L vastu tsiviilasjas nr. 2-21-13740. Kostja võtab loobumise vastu ning nõustub menetluse lõpetamisega. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte kanda. T L palub tagastada pool riigilõivu. Menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TSMS §-le 432 on pooled teadlikud.
Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb uuendada ja lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 361 lg 1 kohaselt, kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb uuendada, kuna menetluse peatamise aeg lõppes 21.01.2022. Kohus uuendab tsiviilasja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja loobus hagist. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobub hagist kostja vastu. Kostja võtab loobumise vastu ning nõustub menetluse lõpetamisega. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
2-21-13740 Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik (TsMS § 162 lg 4). Kohus tuvastas, et pooled sõlmisid Rakvere notar Toomas Saaveri juures ühisvara jagamise lepingu ja asjaõiguslepingu. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte kanda. Kuna poolte vaidlus on lahendatud kohtuväliselt poolte kokkuleppega ning menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, on õiglane jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda TsMS § 162 lg 4 alusel. Kooskõlas TsMS § 174 lg-tega 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna kohus jättis menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. Riigilõivu tagastamine Hageja tasus 24.08.2021 hagi esitamisel 300 eurot riigilõivu. Hageja palus tagastada talle pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eeltoodust lähtudes tagastab kohus hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. Edasikaebamise kord TsMS § 178 lg 1 alusel saab menetluskulude jaotust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.