lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-11117/27

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 29.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-11117/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
585
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-21-11117

Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2022, Pärnu

Tsiviilasi

R.M. hagi R.M. ja K.M. vastu elatise vähendamiseks R.M. nõude hind 1350 eurot K.M. nõude hind 1350 eurot Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx); lepinguline esindaja Nastasja Musienko (e-post [email protected]) Kostjad:

1.R.M. (isikukood xxxxxxxxxxx)
2.K.M. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostjate seaduslik esindaja: S.P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Järve (e-post: [email protected])

Korraldav kohtuistung

29.03.2022, osalesid R.M., S.P. ja adv Paul Järve

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada R.M. ja kostjate seadusliku esindaja S.P. vahel 29.03.2022 korraldaval kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kokkulepe:
1.1.R.M. loobub R.M. ja K.M. vastu esitatud elatise vähendamise hagist tsiviilasjas nr 2-2111117.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.2.
Pooled on kokku leppinud, et perioodi eest 01.01.2019 – 07.12.2021 ei ole R.M.l hageja vastu tsiviilasjas x-xx-xxxxx Pärnu Maakohtu 21.aprilli 2015 kompromissi kinnitamise määrusest tulenevat elatise nõuet ning hagejal puudub kohustus selle perioodi eest R.M.le elatist maksta.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11117.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on R.M. hagi R.M. ja K.M. vastu elatise vähendamiseks. Hageja taotles alates hagi esitamisest 15.07.2021 lõpetada tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx määratud kohustus

Tsiviilasi nr 2-21-11117 maksta elatist R.M.le ja K.M.le, kuna R.M. elab alates jaanuarist 2019 koos hagejaga ja on tema vahetul ülalpidamisel. Vanemad ei pea elatist tasuma, kui ühe vanema juurde jääb üks ja teise juurde teine laps elama.

2.29.03.2022 korraldaval kohtuistungil hageja avaldas, et asjaolud on muutunud, alates 07.detsembrist 2021 elab R.M. taas ema juures. Kostjate esindaja kinnitas samuti, et laps elab alates 07.detsembrist 2021 tema juures, on vahetanud kooli ja alates 10.01.2022 õpib xxx koolis. Kostjate seaduslik esindaja ja hageja leppisid kokku, et hageja loobub hagist ja R.M.l ei ole hageja vastu tsiviilasjas x-xx-xxxxx Pärnu Maakohtu 21.aprilli 2015 kompromissi kinnitamise määrusest tuleneva elatise maksmise elatise nõuet ja hagejal puudub kohustus R.M.le elatist maksta perioodi eest, mil laps elas isa juures, s.o 01.01.2019 – 07.12.2021. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis poolte kompromissi tingimused. Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel loobusid määruse peale edasi kaebamise õigusest.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-st 2 ja lg 3 teisest lausest tulenevalt jõustub määrus avalikult teatavakstegemisest.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega kulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus ei määra TsMS § 174 lg 1 kohaselt kindlaks menetluskulude suurust. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja