lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-7585/24

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 23.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-7585/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
694
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-21-7585

Määruse tegemise aeg ja koht

23.märts 2022, Pärnu

Tsiviilasi

D. E. ja D. E. hagi T. O. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad:

1.D. E. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)
2.D. E. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Hagejate seaduslik esindaja: H. E. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, , e-post xxx) Kostja: T. O. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, epost xxx); lepinguline esindaja: Angela Jürgenson (epost: [email protected])

Kohtuistung

22.märts 2022, osalesid hagejate esindaja H. E., kostja T. O. ja kostja esindaja Angela Jürgenson

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada D. E. ja D. E. seadusliku esindaja H. E. ja kostja T. O. vahel 22.03.2022 kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss:
1.1.T. O. maksab D. E. ülalpidamiseks elatist 115 eurot kuus alates 01. aprillist 2022 kuni D. E. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.
1.2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
T. O. maksab D. E. ülalpidamiseks elatist 115 eurot kuus alates 01. aprillist 2022 kuni D. E. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.
1.3.T. O. maksab menetluse ajal perioodi eest 01.06.2021 – märts 2022 kogunenud elatise võlgnevuse katteks 300 eurot, kummagi hageja kohta 150 eurot. Võlgnevuse tasub T. O. viie kuu jooksul võrdse suurusega osamaksetena, s.o 60 eurot kuus, lisaks kompromissi punktides
1.1.ja 1.2. nimetatud elatise summadele.
1.4.Kõik elatise summad maksab T. O. iga kuu 13. kuupäevaks H. E. pangakontole, kui H. E. ja T. O. ei lepi kokku teisiti. Kompromissi sõlmimise ajal on H. E. pangakonto nr EExxx, makse selgitus „Laste elatusraha“. Esimese makse tähtpäev on 13.aprill 2022.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-7585.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord

Tsiviilasi nr 2-21-7585 TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on D. E. ja D. E. hagi T. O. vastu elatise väljamõistmiseks alates 01.06.2021 PKS § 101 lg-s 1 sätestatud minimaalmääras ja 19.12.2021 täiendavalt esitatud tagasiulatuvalt elatise võlgnevuse nõue perioodi eest 01.06.2020 – 31.05.2021 kummalegi hagejale 1863,96 eurot. Kostja on menetluse ajal tasunud hagejate emale 3 lapse eest elatist 300 eurot kuus, s.o 100 eurot lapse kohta. H. E. ja T. O. kolmanda ühise lapse D. (kes on lastest vanim) osas on kostja isadus seaduses ettenähtud korras tuvastamata.
2.22.03.2022 kohtuistungil jõudsid pooled hagejate ülalpidamiseks makstava elatise suuruses ja maksmise korras kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja maksab alates 2022.a aprillist kummagi hageja ülalpidamiseks elatist 115 eurot kuus, lisaks perioodi eest alates 01.06.2021 – 31.03.2022 kogunenud võlgnevuse kummagi hageja eest 150 eurot, kokku 300 eurot, viie kuu jooksul 60 euro suuruste osamaksetena. Elatis makstakse hagejate ema H. E. pangakontole iga kuu 13.kuupäevaks alates 13.aprillist 2022. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav.
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. Täitedokumendiks olev määrus jõustub pooltele kättetoimetamisega.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole ka vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja