lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-12299/25

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 15.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-12299/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
555
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-12299

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 15.veebruar 2022 Paide kohtumaja 2-21-12299 A.T`i ja M.T`i hagi V.T`i vastu elatise nõudes Hagejad:

1.A.T, isikukood xxxxxxxxxxx;
2.M.T, isikukood xxxxxxxxxxxx Hagejate elukoht xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx maakond Hagejate seaduslik esindaja M.K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxx xxxxx linn xxxx maakond, e-post: xxxxxxxxxx Hagejate lepinguline esindaja Nastasja Musienko, epost: [email protected] Kostja: V.T, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx maakond Kostja lepinguline esindaja Tiina Mölder, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-12299 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada hagejate seadusliku esindaja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kompromisskokkulepe on sõlmitud hagejate seadusliku esindaja M.K`i ja kostja V.T`i vahel järgmistel asjaoludel, mille suhtes pooltel vaidlus puudub:
1.1.1.M.K kinnitab ja V.T nõustub, et A.T`i ja M.T`i ülalpidamiskulud (vajadused) kokkuleppe sõlmimise ajal on igas kuus 300 eurot kummalgi lapsele (10 eurot päevas).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.1.2.
Riiklikud peretoetused makstakse lapse ema arvelduskontole.
1.1.3.Laste isa annab lastele ülalpidamist rahas, tehes selleks igakuiseid regulaarseid makseid laste ema arvelduskontole või laste ema poolt kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis tehtud selgesõnalise taotluse alusel muule kontole.
1.1.4.A.T ja M.T elavad kompromissi sõlmimise ajal koos emaga, kes katab nende eluvajadused lastetoetuste (60 eurot kummalegi), isa poolt käesoleva kokkuleppe alusel elatisena tasutavate summade ja emapoolse samaväärse rahalise panuse arvel.
1.2.Võttes arvesse kohtumääruse p-s 1.1 nimetatud asjaolusid on pooled kokku leppinud laste ülalpidamises alljärgnevalt:
1.2.1.V.T tasub A.T`ile ja M.T`ile elatist 120 eurot kummalegi lapsele alates kokkuleppe sõlmimisest 10.02.2022 kuni laste täisealiseks saamiseni või kohtumääruse p-s 1.1 nimetatud asjaolude muutumiseni.
1.2.2.Pooled lepivad kokku, et elatist tasutakse jooksva kuu eest hiljemalt 10.kuupäevaks.
1.3.Hagejate ja kostja õigusabikulud jäävad nende endi kanda.

2-21-12299

2.Määrus toimetada pooltele.

MENETLUSKULUD

Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik 05.08.2021 esitasid A.T ja M.T hagi V.T`i vastu elatise nõudes. Pärast hagiavalduse puuduste kõrvaldamist võttis kohus 14.09.2021 hagi menetlusse. 11.02.2022 on pooled esitanud kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.
3.Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja