lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-10919/25

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 10.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-10919/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
875
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Meeli Kaur, liikmed Vallo Kariler ja Neve Uudelt

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2022, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-10919

Kohtuasi

X hagi Y vastu elatise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 23. novembri 2021. a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Y apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindajad ringkonnakohtus esindaja Q ja lepinguline esindaja Andrus Post Kostja Y (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Teet Veer Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Pärnu Maakohtu 23. novembri 2021. a otsus tsiviilasjas nr 2-21-10919.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-10919 menetlus ja kinnitada kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.Y kohustub tasuma X ülalpidamiseks elatist 220 eurot kuus alates 12. juulist 2021 kuni 31. märtsini 2023. Nimetatud summat ei indekseerita ja sellele ei lisandu perekonnaseaduse § 101 lg-s 4 sätestatud summat.
2.2.Alates 1. aprillist 2023 kuni X täisealiseks saamiseni, s.o kuni 24. juulini 2032 kohustub Y tasuma X-le elatist 200 eurot (elatise baassumma) kuus, millist summat indekseeritakse ja korrigeeritakse alates 1. aprillist 2023 vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3–5.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
2.3.Elatis tuleb tasuda Q arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX iga kalendrikuu eest ette, s.t hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks, märkides selgituseks „elatis“ ja näidates selgituses ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
2.4.Elatise võla summas 490 eurot (seisuga 9. veebruar 2022) kohustub Y tasuma osade kaupa hiljemalt 31. augustiks 2022 arvestusega, et igakuise elatise võla makse suurus on vähemalt 70 eurot. Elatise võlg tuleb tasuda punktis 2.3. nimetatud arveldusarvele koos elatise maksega.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale ei saa edasi kaevata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (hageja, laps) esitas 12. juulil 2021 Pärnu Maakohtule Y (kostja, isa) vastu hagi, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista elatis 292 eurot kuus alates 12. juulist 2021 kuni hageja täisealiseks saamiseni ning jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse ja selle täienduste kohaselt elab hageja koos Q-ga (ema) üürikorteris. Kostja ei maksta elatist regulaarselt ja piisavas ulatuses. Hageja vajaduste rahuldamiseks tehtavad igakuised kulutused on järgmised: eluasemekulud 150 eurot; toidukulud 130 eurot; kulutused tervishoiule 25 eurot; kulutused hügieenitarvetele 25 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 60 eurot; kulutused lasteaiale 83 eurot või koolikohustuse täitmiseks 25 eurot (hageja läheb 1. septembrist kooli); kulutused vabale ajale 25 eurot; kulutused majapidamistarvetele ja kodukeemiale 7 eurot; kulutused kodutehnikale 7 eurot; muud kulud (eelkõige transpordikulud) 15 eurot; ning sidekulud 15 eurot. Hageja ema sissetulekuks on igakuine töötasu. Samuti laekub emale lapsetoetus 60 eurot kuus. Laps on kostja juures kaks kuni kolm päeva kuus. Samas ei saa seda elatise suuruse määramisel arvestada, kuivõrd kostja võtab lapse hommikul ja õhtul toob tagasi. Kostjal ei ole lapsega seoses ühtegi püsikulu.
2.Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kostja vastuväidete kohaselt saab lapse vajadused rahuldatud 380 euroga kuus. Arvestada tuleb, et osa lapse vajadustest on kaetud riikliku peretoetusega. Samuti kulub Tartu Ülikooli sotsiaalteaduslike rakendusuuringute keskuse ja Pricewaterhouse Coopers Advisorsi läbi viidud uuringu „Lapse vajaduspõhine miinimumelatis“ kohaselt Pärnu maakonnas lapsele vanuses 7– 10 keskmiselt 336–348 eurot kuus. 2022. a jaanuarist jõustuvad ka perekonnaseaduse muudatused, mille tulemusena elatise suurus väheneb. Iga kolme nädala tagant on kostja nädal aega Eestis ja sel ajal viibib laps kostjaga, kes kannab ka lapsega seotud kulud. Kostja keskmine sissetulek on 2000 eurot kuus. Kostja kulutusteks on eluasemelaen ja liising.
3.Pärnu Maakohus rahuldas 23. novembri 2021. a otsusega (vaidlustatud otsus) hagi, mõistis kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise 292 eurot alates 12. juulist 2021 kuni hageja täisealiseks saamiseni 24. juulil 2032, jättis menetluskulud kostja kanda ning määras kindlaks hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruse.
4.Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, milles maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise 216 eurot ületavas osas, samuti menetluskulusid puudutavas osas ning teha uue otsuse, millega jätta hagi osaliselt rahuldamata ja vähendada kostjalt hageja kasuks väljamõistetud elatist 76 euro võrra, s.o kuni 216 euroni ja jätta menetluskulud poolte endi kanda, alternatiivselt saata asi maakohtule uueks läbivaatamiseks. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu, palus jätta selle rahuldamata ja menetluskulud kostja kanda.
5.Pooled esitasid ringkonnakohtule 10. veebruaril 2022 kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab kolleegium asjas tehtud maakohtu otsuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel ja lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 657 lg 1 p 4 alusel.
7.Pooled on kompromisslepingus kinnitanud kohtule, et nad on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kolleegiumi arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning 2 (3)

ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kolleegiumil ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 alusel kinnitamata.

9.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et pooled kannavad menetluskulud ise.
10.Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse menetluse lõpetamise määrusele välistanud (TsMS § 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja