2-21-140652
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 25. jaanuar 2022, Narva kohtumaja 2-21-140652 D N`i, V Na hagi K N`i vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja 1: D N (isikukood x) Hageja 2: V Na (isikukood x) Hagejate seaduslik esindaja X X (isikukood x) Kostja: K N (isikukood x)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.
D N ja V Na esitasid 07.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 584,00 euro elatise saamiseks. Võlgnik K N esitas 20.12.2021 nõudele vastuväite. 1(3)
2-21-140652 Pärnu Maakohus 03.01.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis D N`i ja V Na nõude K N`i vastu 584 euro elatise saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus 03.01.2022 määrusega jättis hagi käiguta ja kohustas hagejaid esitama oma nõuded ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Pooled esitasid 17.01.2022 Viru Maakohtule kompromisslepingu. Pooled leppisid kokku hagejatele makstava elatise suuruses ja tasumise korras. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et see vajab korrigeerimist ja täiendamist. Kompromissis on märkimata elatisraha tasumise tähtaeg, mis on täitmise poolt vajalik. Kohus 18.01.2022 koostas pooltele kompromissi projekti ja tegi ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Hagejate seaduslik esindaja ja kostja esitasid kohtule 24.01.2022 enda poolt allkirjastatud avaldused, milles kinnitavad, et on nõus sõlmima elatisraha nõudes kompromissi kohtu poolt nimetatud tingimustel.
Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi ja paluvad menetlus lõpetada. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus poolte kokkuleppel edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani määruse kättetoimetamisest arvates. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova 2(3)
2-21-140652 kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.