lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-17029/3

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 09.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-17029/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
471
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-17029

KOHTUMÄÄRUS

Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2021.a Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-17029

Tsiviilasi

A.i ja B.i hagi C.i vastu elatise nõudes

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasja hind

3960 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 1: A., IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Hageja 2: B., IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja D., IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja Andrus Post, OÜ HUGO, e-post [email protected] Kostja: C., IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, Rahvastikuregistri järgne elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx Määrus ei ole edasikaevatav kuna pooled on kaebeõigusest loobunud.

Edasikaebamise kord

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-21-17029 hagejate A.i ja B.i seadusliku esindaja D. ning kostja C.i vahel 09.11.2021 sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kirjalik kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja C. tasub alates 01.11.2021 hagejale A.ile elatist 220 (kakssada kakskümmend) eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni, xxxxxxxxxxx.a. 1.2.Kostja C. tasub alates 01.11.2021 hagejale B.ile elatist 220 (kakssada kakskümmend) eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni, xxxxxxxxxxx.a. 1.3.Igakuine elatis tuleb tasuda jooksva kuu 10.kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja D. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, selgitusse tuleb märkida: „elatis“. 1.4.Elatise novembrikuu 2021 eest tasub kostja hiljemalt 20.11.2021.a.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.5.Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
1.6.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-17029 menetlus.
3.Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Välja mõistetavad ja rahaliselt kindlaks määratavad menetluskulud puuduvad.
4.Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Lk 1 / 2

2-21-17029

1.A. ja B. esitasid Pärnu Maakohtule 30.10.2021 hagi C.i vastu elatise nõudes. Kohus võttis hageja hagiavalduse 02.11.2021 menetlusse ning edastas menetlusdokumendid kostjale.
2.Hageja lepinguline esindaja edastas 09.11.2021.a Pärnu Maakohtule hagejate seadusliku esindaja ja kostja vahel sõlmitud kompromissi.
3.Kohus, olles esitatud kompromissi läbi vaadanud, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
4.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. Menetluskulud
6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Lk 2 / 2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja