lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-6144/17

Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-6144/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
630
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

22.jaanuar 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-6144

Tsiviilasi

OÜ XXX kaebus Justiitsministeeriumi tööstusomandi apellatsioonikomisjoni 22.01.2015 otsuse nr 1481-o tühistamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Avaldaja esindajad: advokaat Liisi Jürgen (Advokaadibüroo Indela & Elunurm, Tartu mnt 84a-25, 10112 Tallinn; e-post [email protected]) ja patendivolinik Tõnu Nelsas Puudutatud isik I: Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi tööstusomandi apellatsioonikomisjoni kaudu (Tõnismägi 5A, 15191 Tallinn) Puudutatud isiku I esindajad: Tanel Kalmet, Rein Laaneots ja Edith Sassian (e-post [email protected]) Puudutatud isik II: XXXOÜ (registrikood XXX, XXX) Puudutatud isiku II esindaja: patendivolinik Margus Sarap (e-post [email protected])

Asja läbivaatamine

21.jaanuaril 2016, avalikul kohtuistungil

Istungil osalenud isikud

Avaldaja esindajad vandeadvokaadi abi Liisi Jürgen ja patendivolinik Tõnu Nelsas, puudutatud isiku I esindajad Edith Sassian, Rein Laaneots, Tõnu Kalmet, puudutatud isiku II esindaja patendivolinik Margus Sarap

Juures viibis

Sekretär Dea Saar

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ XXX, Eesti Vabariigi (Justiitsministeeriumi tööstusomandi apellatsioonikomisjoni kaudu) ja XXXOÜ vaheline kompromissileping alljärgnevas:
1.1.Lubada Tööstusomandi apellatsioonikomisjonil (TOAK) komisjoni esimehe ainuisikulise otsusega tühistada 22.01.2015 otsus nr 1481-o ning OÜl XXX ja XXXOÜl jätkata omavahelist vaidlust TOAKi uuendatud menetluses;

Sarnased lahendid

Intellektuaalse omandi kaitse
  • 22.04.20262-24-8423/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.02.20262-26-415/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.01.20262-25-7754/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.01.20262-20-17286/58Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.01.20262-25-4966/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-23-2399/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.1.TOAK tühistab oma 22.01.2015 otsuse nr 1481-o viie (5) tööpäeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest ning määrab OÜle XXX kahe (2) kuulise tähtaja muudetud patendinõudluse koos põhjendustega TOAKile esitamiseks vormis nagu see peaks olema esitatud Patendiametile ja XXXOÜle kahe (2) kuulise tähtaja kirjalike seisukohtade ja tõendite TOAKile esitamiseks;
1.1.2.Juhul, kui OÜ XXX ja XXXOÜ ei sõlmi kokkulepet, sh TOAKi menetluse peatamiseks, kahe (2) kuu jooksul arvates XXXOÜ kirjalike seisukohtade TOAKile esitamisest, alustab TOAK lõppmenetluse ja määrab asjas suulise istungi, kusjuures OÜ XXX ja XXXOÜ ei esita TOAKile enne lõppmenetluse alustamist kirjalikke lõplikke seisukohti.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-6144.
3.Jätta kõik menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4.Tagastada OÜle XXX riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja kanda raha OÜ XXX kontole XXXXXXXXXXXXXX.
5.Kohtumäärus ei ole kaevatav. Menetluse käik XXXOÜ esitas 02.09.2013 tööstusomandi apellatsioonikomisjonile (edaspidi TOAK) vaidlustusavalduse Osaühingule XXX Eestis kuuluva patendi XXX tühistamiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse 4.05.2015 määrusega ning määras avalduse lahendamiseks kohtuistungi. Kohtuistungil esitasid menetlusosalised (avaldaja ja puudutatud isikud) kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Menetlusosalised leppisid kokku, et kohus lubaks TOAKi esimehe ainuisikulise otsusega tühistada TOAKi 22.01.2015 otsuse nr 1481-o ning, et OÜ XXX ja XXXOÜ saaksid jätkata omavahelist vaidlust TOAKi uuendatud menetluses; TOAK tühistab oma 22.01.2015 otsuse nr 1481-o 5 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest ning määrab avaldajale 2-kuulise tähtaja muudetud patendinõudluse koos põhjendustega TOAKile esitamiseks vormis nagu see peaks olema esitatud Patendiametile ja puudutatud isikule II 2-kuulise tähtaja kirjalike seisukohtade ja tõendite TOAKile esitamiseks; juhul, kui avaldaja ja puudutatud isik II ei sõlmi kokkulepet, sh komisjoni menetluse peatamiseks, 2 kuu jooksul arvates puudutatud isiku II kirjalike seisukohtade TOAKile esitamisest, alustab TOAK lõppmenetluse ja määrab asjas suulise istungi, kusjuures avaldaja ja puudutatud isik II ei esita TOAKile enne lõppmenetluse alustamist kirjalikke lõplikke seisukohti. Menetlusosalised leppisid kokku menetluskulude jätmises menetlusosaliste endi kanda. Avaldaja palub talle poole tasutud riigilõivu ehk 150 euro tagastamist tema kontole XXXXXXXXXXXXXX kandmisega. Ka leppisid menetlusosalised kokku kompromissi kinnitava määruse vaidlustamise välistamises. Kompromissikepingusse märgitu kohaselt on menetlusosalistele menetluse lõpetamise tagajärjed teada. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada

ja menetluse asjas lõpetada. Kompromissileping on menetlusosaliste poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud. Menetluse lõpetamise tagajärjed on kompromissilepingu kohaselt menetlusosalistele teada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb avaldajale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega. Avalduse esitamisel tasus avaldaja riigilõivu 300 eurot. Tagastamisele kuulub 150 eurot avaldaja kontole XXXXXXXXXXXXXX. Seoses menetlusosaliste taotlusega ja TsMS § 661 lg 4 alusel välistab kohus määruse edasikaebamise. Seega jõustub määrus selle menetlusosalistele kättetoimetamisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.12.20252-22-14330/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.12.20252-24-143/43Harju Maakohus Tallinna kohtumaja