2-21-11544
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 26. oktoober 2021, Narva kohtumaja 2-21-11544 O K hagi A N’i ja K Na vastu elatise vähendamise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja: O K (isikukood xxx), lepinguline esindaja advokaat Andrei Matvejev (e-post: [email protected]) Kostja 1: A N (isikukood xxx), Kostja 2: K Na (isikukood xxx), seaduslik esindaja: E N (isikukood xxx)
1(3)
2-21-11544 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.
Hageja esitas 22.07.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate vastu, milles palub vähendada hagejalt kostjate kasuks Viru Maakohtu 29.03.2016 otsusega tsiviilasjas nr 2-15-17938 väljamõistetud elatise summat kuni 100 euroni kuus. Viru Maakohus 27.04.2020 määrusega võttis hagi menetlusse ja saatis kostjatele kirjaliku vastuse esitamiseks. Pooled esitasid 12.10.2021 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi ja esitasid 25.10.2021 kompromissi täpsustuse. Pooled avaldavad, et soovivad käesoleva kohtuvaidluse lõpetamist kompromissis märgitud tingimustel. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11544. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi ja paluvad menetlus lõpetada. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissis ei ole pooled märkinud, et kompromissiga muudetakse Viru Maakohtu 29.03.2016 otsusega tsiviilasjas nr 2-15-17938 väljamõistetud elatise suurust. Hageja oli hagiavalduses palunud vähendada Viru Maakohtu 29.03.2016 otsusega tsiviilasjas nr 2-15-17938 väljamõistetud elatise summat. Selguse mõttes, märgib kohus käesoleva kohtumääruse resolutsioonis, et määrusega muudetakse Viru Maakohtu 29.03.2016 otsusega (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-15-17938 O Klt A Ni ja K Na kasuks välja mõistetud elatise suurust. Kohus selgitab pooltele, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2(3)
2-21-11544 Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.