2-21-13823
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 21. oktoober 2021, Narva kohtumaja 2-21-13823 M B hagiavaldus V B vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja: M B (isikukood XXX), elukoha aadress: XXX Hageja seaduslik esindaja: K K (isikukood XXX) Kostja: V B (isikukood XXX), elukoha aadress: XXX
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.
Hageja esitas 3.09.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduses nõuab hageja kostjalt elatise maksmist seaduses sätestatud miinimumsummas (2021. aastal on 292 eurot) alates 2.09.2021. Viru Maakohus 3.09.2021 määrusega võttis hagi menetlusse. Kostja teatas kohtule kirjalikult, et on nõus tasuma elatist summas 292 eurot alates 10.10.2021. Hageja seaduslik esindaja kirjalikus seisukohas nõustub, et kostja hakkab maksma elatist alates 10.10.2021. 1(2)
2-21-13823 Kohus 13.10.2021 koostas kompromissi projekti ja tegi pooltele ettepaneku sõlmida kompromissi märgitud tingimustel. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Hageja seaduslik esindaja esitas 13.10.2021 kohtule avalduse, et on nõus sõlmima kompromissi kohtu pakutud tingimustel. Kostja 20.10.2021 teatas kohtule kirjalikult, et tema on kompromissiga nõus.
Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled sõlmisid kompromissi, milles jõudsid kokkuleppele elatise suuruses ja selle tasumise korras. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled kompromissis leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.