Tsiviilasi nr 2-15-9723
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
18. jaanuar 2016. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasi
AxxxxMxxx hagi Vxxxx Mxxx vastu kaasomandile selle säilitamiseks tehtud vajalike kulutuste maksumuse tuvastamiseks Hageja: AxxxxMxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx);
Menetlusosalised ja nende esindajad
2-15-9723
Kostja: VxxxxxMxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: x Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tõnu Mets (Advokaadibüroo Sirje Must; asukoht Õpetaja 9, Tartu linn 51003; e-post: [email protected]) Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-15-9723 menetlus Axxx Mxxx hagis VxxxxxMxxx vastu kaasomandile selle säilitamiseks tehtud vajalike kulutuste maksumuse tuvastamiseks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
Kostjat esindas menetluses vandeadvokaat Tõnu Mets. OÜ Advokaadibüroo Sirje Must, mille kaudu advokaat õigusabi osutas, on 24.09.2015. a koostanud kostjale arve nr 106 summas 444 eurot. Arve selgituse kohaselt on lepinguline esindaja osutanud kostjale õigusteenust kokku 3,7 tunni ulatuses, sh 1,2 tundi konsultatsioon kliendiga ja tsiviilasja materjalidega tutvumine ning 2,5 tundi hagiavaldusele vastuse koostamine. Osutatud teenuste eest taotletakse tasu määraga 120 eurot ühe tunni eest, sh käibemaks 20 %. Arvestades käesolevas asjas kostja vastu esitatud hagi ja lepingulise esindaja poolt õigusabi andmisel eeldatavalt vajalikke toiminguid, on kohtu hinnangul esindaja töömaht kokku 3,7 tunni ulatuses olnud vajalik ja põhjendatud. Kohtu hinnangul saab lugeda põhjendatuks ka lepingulise esindaja tasumäära, mis koos käibemaksuga on 120 eurot ühe töötunni eest. Tasumäär sellises ulatuses vastab üldteadaolevale keskmisele sarnase õigusteenuse eest makstavale tasumäärale. Ka Riigikohtu senises praktikas on peetud põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot (1.10.2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-92-13, 13.11.2013. a otsus tsiviilasjas 3-2-1-115-13). OÜ Advokaadibüroo Sirje Must, mille kaudu kostja esindaja õigusabi osutas, on käibemaksukohuslane ja esindatavale on arve esitatud koos käibemaksuga. Kostja Vxxxx Mxxxxon kinnitanud, et tema ei ole käibemaksukohuslane. Seega kuulub TsMS § 174 lg 6 alusel kostja lepingulise esindaja tasu hüvitamisele koos käibemaksuga. Eeltoodut arvestades loeb kohus kostja lepingulise esindaja tasu summas 444 eurot kostja põhjendatud menetluskuluks ning vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab menetluskulud nimetatud ulatuses hagejalt kostja kasuks välja. Kostja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras (EKP intress + 8 % aastas).
18.08.2015. a kohtumäärusega anti hagejale menetlusabi ja võimaldati hagilt tasumisele kuuluv riigilõiv summas 450 eurot tasuda osade kaupa kuue kuu jooksul lõpptähtajaga 10.02.2016. a. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud menetluses riigilõivu kokku summas 225 eurot (09.09.2015. a – 75 eurot, 09.10.2015. a 75 eurot ja 06.11.2015. a 75 eurot). Seega on hageja tasunud vaid pool hagilt tasumisele kuulunud riigilõivust, mistõttu ei tule temale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõivu tagastada. Kuna hageja on hagist loobunud ja on maksnud käesolevaks ajaks ära poolt hagilt tasumisele kuulunud riigilõivust, siis tuleb lõpetada temalt Tartu Maakohtu 18.08.2015. a määruse alusel riigilõivu riigituludesse nõudmine. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.