(õigeksvõtul põhinev osaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.08.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-938
Tsiviilasi
E. P.i ja K. P.i hagi A. P.i vastu elatise nõudes
Hagihind
hageja I nõuete osas 5 759 eurot hageja II nõuete osas 5 917 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja I: E. P. (isikukood xxx) Hageja II: K. P. (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja: K. R. (e-post xxx) Kostja: A. P. (isikukood xxx, e-post xxx)
esindajad
käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 kohaselt võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus märgib kokkuvõtlikult järgnevat. Hagejad esitasid Harju Maakohtule 20.01.2021 hagiavalduse, milles esitasid nõuded mõista kummagi hageja kasuks kostjalt välja elatis alates hagi esitamisest kuni hagejate täisealiseks saamiseni seaduses sätestatud miinimummääras ning täiendavalt hageja I kasuks elatise võlg 3 131 eurot ja hageja II kasuks elatise võlg 3 289 eurot perioodi 20.01.2020-19.01.2021 eest. Kostja esitas 18.03.2021 vastuse hagile, milles märkis, et vaidleb hagile vastu osas, mis puudutab tagasiulatuvaid makseid. 16.04.2021 kirjaga palus kohus kostjal mh täpsustada, kas kostja vaidleb vastu ka nõuetele mõista kummagi hageja kasuks välja elatis alates hagi esitamisest PKS § 101 lg 1 sätestatud määras (käesoleval ajal 292 eurot kuus). Kostja vastas kohtule 30.04.2021, et kostja on nõus nõudega mõista kummagi hageja kasuks välja elatis alates hagi esitamisest PKS § 101 lg 1 sätestatud määras (käesoleval ajal 292 eurot kuus). TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna hagi on edasiulatuvate elatise nõuete osas 30.04.2021 avaldusega õigeks võetud, rahuldab kohus vastavad nõuded osaotsusega. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetlus jätkub nõuete osas mõista kostjalt hageja I kasuks elatise võlg 3 131 eurot ja hageja II kasuks elatise võlg 3 289 eurot perioodi 20.01.2020-19.01.2021 eest. Kohus otsustab menetluskulude jaotuse tervikuna asja lõplikul lahendamisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.