2-21-10343
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 8. juuli 2021, Narva kohtumaja 2-21-10343 N Si hagi A Si vastu elatise nõudes Hagi läbivaatamata jätmine Hageja: N S (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx), alaealise (seaduslik) esindaja: V Š (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostja: A S (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja oma seadusliku esindaja kaudu esitas 30.06.2021 Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Kohus 1.07.2021 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. 1(2)
2-21-10343 Hageja seaduslik esindaja esitas kohtule vene keeles kirja, milles palus peatada asja menetlus, sest nad jõudsid kostjaga kokkuleppele, et kostja tasub elatist summas 250 eurot. Kohus selgitas hageja seaduslikule esindajale hagi tagasivõtmise ja hagist loobumise võimalusi ja tagajärgi. Kohus palus hagejalt esitada selge avaldus, milles märkida kas tema soovib menetluse lõpetamist hagist loobumisega või võtab hagi tagasi ja kohus jätab hagi läbi vaatamata. Hageja seaduslik esindaja esitas 7.07.2021 avalduse, milles palub mitte menetleda elatise asja, sest pooled leppisid kokku elatise tasumises. 7.07.2021 kinnitas hageja seaduslik esindaja kohtujuristile telefonitsi, et taotleb asja läbivaatamata jätmist, et oleks hagejal võimalus uuesti sama nõudega kohtusse tulla.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja seaduslik esindaja teatas, et ei soovi asja edasimenetlemist ning ei taotleb hagi läbivaatamata jätmist. Kohus käsitleb hageja avaldust hagi tagasivõtmise avalduseks. Kohus leiab, et hagi tagasivõtmisega ei rikuta lapse õigusi ega huve. Hageja seaduslik esindaja teatas kohtule, et pooled leppisid kokku kohtuväliselt. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Kostja ei ole menetluses toiminguid teinud. Kohus eeldab, et ei ole temal menetluskulusid selles menetluses. Kohus ei tee menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova
kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.