Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Pavelson
Otsuse avalikult teatavaks- 31. mai 2021, Pärnu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-21-3212
Tsiviilasi
K. K. ja I. K. hagi E. K. vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
5256 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja 1 K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx). Hageja 2 I. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama). Hagejate seaduslik esindaja H. xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post xxx).
T.
(isikukood
Kostja E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx). Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Hagi rahuldada. Välja mõista E. K.lt alates 01.03.2021 elatis K. K. ülalpidamiseks igakuiselt 292 eurot, kuni tütre K. K., sünd xx xx xxxx, täisealisuseni. Välja mõista E. K.lt alates 01.03.2021 elatis I. K. ülalpidamiseks igakuiselt 292 eurot, kuni tütre I. K., sünd xx xx xxxx, täisealisuseni. Välja mõista E. K.lt elatise tasumise kohustuse täitmata jätmise tõttu K. K.le tekkinud kahju (elatise võlgnevus ajavahemikul 01.01.2021 kuni 28.02.2021) 584 eurot. Välja mõista E. K.lt elatise tasumise kohustuse täitmata jätmise tõttu I. K.le tekkinud kahju (elatise võlgnevus ajavahemikul 01.01.2021 kuni 28.02.2021) 584 eurot.
Kohustada E. K.t tasuma K. K. ja I. K. elatised ning tekitatud kahju H. T. arveldusarvele Swedbank AS-s nr EExxx, selgitusega tütarde elatised. Menetluskulud jätta E. K. kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. E. K. võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja seaduslik esindaja palub välja mõista kostjalt, E. K.lt igakuine elatis alates 01.01.2021hageja K. K. kasuks summas 292 eurot ning hageja I. K. kasuks summas 292 eurot, kandes elatise H. T. arveldusarvele Swedbank AS-s nr EExxx, selgitusega tütarde elatised. Kostja seisukoht Kostja kohustus kirjalikult vastama 21.05.2021. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse § 96 lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Perekonnaseaduse § 97 p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Seega on kostja, kui laste K. K. ja I. K. isa, kohustatud neid ülal pidama. Perekonnaseaduse § 99 lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Perekonnaseaduse § 100 lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, s.o alates 01.01.2020 292 eurot. Hageja taotleb elatise väljamõistmist miinimummääras, seega puudub tal kohustus tõendada ülalpidamisele tehtavaid kulutusi. Kostja ei ole tõendanud, et ta oleks töövõimetu. Kostja ei ole tõendanud, et tal puudub sissetulek või tema varaline olukord ei võimalda lapse ülalpidamist
toetada hagetud määras. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud. Seega leiab kohus, et kostja on töövõimeline. Lähtudes lapse vajadustest, leiab kohus, et kostjalt kuulub väljamõistmisele elatis 292 eurot igas kuus alates hagiavalduse esitamisest, s.o 01.03.2021. Perekonnaseaduse § 102 lg 2 kohaselt vanemad ei vabane oma alaealise lapse ülalpidamise kohustustest. Perekonnaseaduse § 108 sätestab, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega elatise väljamõistmise osas alates 01.03.2021 ning elatise tasumise kohustuse täitmata jätmise tõttu hagejatele tekkinud kahju hüvitamise osas ajavahemikul 01.01.2021-28.02.2021. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 2 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda.
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.