lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-1825/38

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 24.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-1825/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
725
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Villem Lapimaa ja Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2021. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-20-1825

Kohtuasi

XX ja QQ hagi YY vastu elatise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 14. oktoobri 2020. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

YY apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

YY apellatsioonkaebuse hind kummagi hageja vastu 1071 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Hageja QQ (isikukood XXXXXXXXXXX) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Yulia Zaitseva Hagejate seaduslik esindaja CC Kostja YY (isikukood

XXXXXXXXXXX),

lepinguline esindaja Aleksei Smelov

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustaotlus

XX, QQ ja YY kompromissi kinnitamise taotlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 14. oktoobri 2020. a otsus tsiviilasjas nr 2-20-1825 ning kinnitada alljärgnev kompromiss.

YY tasub XX ülalpidamiseks elatist 125 eurot kuus alates 15. maist 2021 kuni XX täisealiseks saamiseni (s.o kuni 27. novembrini 2026).

YY tasub QQ ülalpidamiseks elatist 125 eurot kuus alates 15. maist 2021 kuni QQ täisealiseks saamiseni (s.o kuni 27. novembrini 2026).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 29.09.20262-24-2321/75Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-25-6203/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-26-12976/16Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13437/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13404/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 25.09.20262-26-15026/9

YY kannab elatise XX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX selgitusega „Elatis X-le ja Q-le“ iga kalendrikuu 15. kuupäevaks.

2-20-1825

XX kinnitab, et YY kohustus elatise tasumiseks ajavahemiku 1. oktoober 2019 – 15. mai 2021 eest on täidetud ning XX-l ei ole YY vastu nõudeid seisuga 15. mai 2021.

QQ kinnitab, et YY kohustus elatise tasumiseks ajavahemiku 1. oktoober 2019 – 15. mai 2021 eest on täidetud ning QQ-l ei ole YY vastu nõudeid seisuga 15. mai 2021.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-1825 menetlus. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtu selgitused Kompromissi kinnitava määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada, sest pooled loobusid edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.XX (hageja I) ja QQ (hageja II, koos lapsed) esitasid 3. veebruaril 2020 Harju Maakohtule hagi YY (kostja) vastu, paludes mõista kostjalt välja igakuine elatis kehtiva miinimummäära ulatuses 292 eurot alates 3. veebruarist 2020 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Hagejad palusid kohtul määrata, et elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette hiljemalt eelmise kuu viimaseks kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja (ema) CC arveldusarvele.
2.Kostja palus jätta hagi rahuldamata.
3.Harju Maakohus rahuldas 14. oktoobri 2020. a otsusega hagi, jättis menetluskulud kostja kanda ning määras need rahaliselt kindlaks. Maakohus mõistis kostjalt kummagi hageja kasuks välja igakuise elatise 50% ulatuses Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, s.o 292 eurot kuus alates 3. veebruarist 2020 kuni hagejate täisealiseks saamiseni.
4.Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada maakohtu otsuse osas, millega kostjalt mõisteti kummagi hageja kasuks välja igakuine elatis 173 eurot ületavas osas. Kostja palub teha uue otsuse, millega mõista kostjalt kummagi lapse kasuks välja igakuine elatis 173 eurot. Menetluskulud palus kostja jätta hagejate kanda.
5.Hagejad vaidlesid apellatsioonkaebusele menetluskulud kostja kanda jätta.

vastu,

palusid

selle

rahuldamata

ning

6.12. aprillil 2021 andis ringkonnakohus pooltele tähtaja viimaste seisukohtade ning menetluskulude nimekirjade esitamiseks ning määras kindlaks otsuse teatavaks tegemise aja.
7.21. mail 2021 esitasid pooled taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled ei soovi kompromissi kinnitamist istungil.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8.Kolleegium leiab, et poolte esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt rahuldada. Kompromissi

2-20-1825 kinnitamise tõttu tuleb Harju Maakohtu 14. oktoobri 2020. a otsus TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada ning tsiviilasja nr 2-20-1825 menetlus lõpetada.

9.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Lisaks ei ole kohus TsMS § 430 lg 3 teise lause järgi perekonnaasjas kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama. Muid aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks seadusest ei tulene.
10.Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
11.Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks asja menetluse.
12.Pooled kinnitasid, et kompromissi kinnitamisel puuduvad pooltel mistahes nõuded üksteise vastu seoses praeguses tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega.
13.Pooled leppisid kokku, et kannavad menetluskulud ise. Seega jätab ringkonnakohus menetluskulud poolte endi kanda ning neid ei ole vaja kindlaks määrata.
14.Pooled leppisid kokku, et loobuvad TsMS § 661 lg 4 kohaselt kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Villem Lapimaa, Ele Liiv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja