Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Ande Tänav
Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2021, Tallinn Kohtuasja number
2-20-5231
Kohtuasi
XX hagi YY vastu elatise suurendamise nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 09.04.2021 otsus
Kaebuse esitaja ja liik
YY 12.05.2021 apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja (vastustaja): XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Annika Murulaid Kostja (apellant): YY (isikukood XXXXXXXXXXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-20-5231
Pärnu Maakohus rahuldas 09.04.2021 otsusega XX hagi YY vastu osaliselt, mõistes kostjalt alates 01.04.2021 hageja kasuks välja igakuise elatise 292 eurot (kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummäär) kuni hageja täisealiseks saamiseni 02.12.2021, samuti elatise võlgnevuse perioodi 07.04.2020–31.03.2021 eest summas 1751,52 eurot. Perioodi 12.02.2020–06.04.2020 eest tagasiulatuva elatise nõudes lõpetas kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 2 alusel menetluse. Kostja esitas maakohtu otsuse peale 12.05.2021 apellatsioonkaebuse.
Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada. TsMS § 632 lg 1 sätestab, et apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse kohtualluvuse järgsele ringkonnakohtule (TsMS § 633 lg 1). Edasikaebamise kord on vaidlustatud otsuses märgitud. Kohtute infosüsteemi ja apellatsioonkaebuses sisalduva kinnituse kohaselt sai kostja vaidlustatud otsuse avaliku e-toimiku infosüsteemi (AET) kaudu kätte 09.04.2021. Järelikult lõppes apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg TsMS § 62 lg-st 2 ja § 632 lg-st 1 tulenevalt 10.05.2021 kell 24.00. Kostja esitas apellatsioonkaebuse 12.05.2021, seega pole kaebus tähtaegne. TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel tuleb kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna kaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonkaebuse menetluse kulud jätta kostja kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest enne selle hagejale vastamiseks edastamist, siis ei saanud hagejal apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid. Seetõttu määrab ringkonnakohus, et kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638 lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebuskaebust vastaspoolele kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Elektrooniliselt esitatud menetlusdokumente kohus ei tagasta. Kohtumäärus tuleb TsMS § 638 lg 8 järgi apellandile kätte toimetada ja edastada teistele menetlusosalistele. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole kohtule esitatud. TsMS § 638 lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Vallo Kariler
(allkirjastatud digitaalselt) Kaija Kaijanen
(allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.