2-20-11303
Kohus Kohtunik Konsultant Määruse tegemise päev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Viru Maakohus Angelina Abol Signe Vool 17. mai 2021, Narva kohtumaja 2-20-11303
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine
V C hagi I Z vastu ühisvara jagamise nõudes Hageja: V C (ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX ) Kostja: I Z (ik XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Silvi Erro (e-post [email protected])
I. Kinnitada V C ja I Z vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-20-11303
C hagis I
Z vastu ühisvara
III. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud, v.a riigilõiv 450 eurot hagiavalduselt, mille tasumisest hageja menetlusabi korras vabastati, poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. IV. Vabastada V C hagi esitamisel tasumata jäänud riigilõivu 450 eurot riigituludesse tasumise kohustusest ning jätta riigilõiv riigi kanda. Määrus saata pooltele ja punkti IV. osas teadmiseks Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust.
Viru Maakohtu menetluses on V C hagi I Z vastu ühisvara jagamise nõudes. 11.05.2021 kohtuistungil pooled sõlmisid kompromissi ning paluvad selle kinnitada ja menetluse lõpetada.
Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus V C ja I Z vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 2 (3)
2-20-11303 Kohus selgitab ka, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku menetluskulude poolte endi kanda jätmises. Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud (v.a hagiavalduselt tasumisele kuuluv riigilõiv 450 eurot, mille tasumisest kohus vabastas hageja 24.09.2021 määrusega) poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 190 lg 4 esimese lause kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 190 lg 7 näeb ette, et käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kuivõrd pooled lahendasid vaidluse kompromissi sõlmimisega, on tegemist mõjuva põhjusega TsMS § 190 lg 7 järgi, samuti arvestades hageja 24.09.2021 määrusest nähtuvat majanduslikku seisundit, kohus leiab, et V C tuleb vabastada hagilt tasumata riigilõivu 450 eurot riigituludesse tasumise kohustusest.
/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.