lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-10133/18

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 22.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-10133/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
892
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 430KompromissTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-10133

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2015 a, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-10133

Tsiviilasi

V Lu hagi Nouse Invest Osaühingu vastu osanike 29.06.2015 koosoleku päevakorra p-s 4 vastu võetud otsuse tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt selle kehtetuks tunnistamiseks.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine kirjalik menetlus Hageja: V L ( ), lepinguline esindaja Anto Kasak (e-post [email protected]). Kostja: Nouse Invest OÜ (registrikood 11249470, aadress Pargi 16, Kuressaare), lepinguline esindaja Virgi Kobin (e-post [email protected]).

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr. 2-15-10133.
2.Kinnitada hageja V L ja kostja OÜ Nouse Invest vahel 21. detsembril 2015 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Õigusrahu saavutamise eesmärgil ja huvides ei soovi pooled täiendava vaidluse pidamist ja soovivad menetluse lõpetada. 2.2.Hageja loobub tsiviilasjas nr. 2-15-10133 kostja vastu esitatud nõuetest.
2.3.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromisslepingu allkirjastamist puuduvad neil teineteise vastu tsiviilasjast nr. 2-15-10133 tulenevad nõuded, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded, ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse pool nendest loobunuks.
2.4.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.5.V L palub seonduvalt kompromissi sõlmimisega tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 300 eurost pool ehk 150 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda V L’u arveldusarvele nr.
2.6.Pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.
2.7.Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

2-15-10133

3.Lõpetada tsiviilasja nr. 2-15-10133 menetlus.
4.Tagastada Hagejale V Lule pool menetluses tasutud riigilõivust (06. 07. 2015 tasutud summas 300 eurot ), s.o 150 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda V L’u arveldusarvele
5.Määrus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Pooled on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale kohtumääruse kättesaamisest arvates Asjaolud ja menetluse käik
1.Pärnu Maakohtule saabus 06.07.2015 V Lu hagi Nouse Invest Osaühingu vastu osanike 29.06.2015 koosoleku päevakorra p-s 4 vastu võetud otsuse tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt selle kehtetuks tunnistamiseks.
2.Pärnu Maakohtu 24.08.2015 määrusega määrati kindlaks asjas kohtuistungi toimumise aeg – 08.09.2015 kell 14.00.
3.26.08.2015 esitas V L kohtule taotluse käesoleva tsiviilasja peatamiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 356 lg 1 alusel. Hageja märgib, et käesoleva asja lahendamine sõltub otseselt asjaolust, kas U T on valitud Nouse Invest OÜ juhatusse või mitte ehk kas 29.06.2015. a seisuga oli juhatuses kaks või kolm vakantset kohta. Samuti sõltub käesoleva asja lahend sellest, kas TTTTTTTTTTTTTTT olid juba 29.05.2015. a valitud osaühingu juhatusse või mitte. Arvestades, et käesoleva asja lahendamine sõltub sellest, kas TTTTTTTTTTT on valitud osaühingu juhatusse ja nimetatud asjaolud selguvad tsiviilasjade nr. 2-15-7862 ja 2-15-8653 menetluste käigus, siis sõltub käesoleva tsiviilasja lahendamine otseselt tsiviilasjades nr. 2-15-7862 ja 2-15-8653 tehtavatest lahenditest.
6.04.09.2015 saabunud seisukohas palub kostja jätta esitatud taotluse rahuldamata, kuna ta leiab, et tsiviilasjade nr. 2-15-7862 ja 2-15-8653 lahendamine ei mõjuta käesoleva asja menetlemist. Kostja leiab, et UT ei valitud 20.04.2015. a toimunud Nouse Invest OÜ osanike koosolekul osaühingu juhatuse liikmeks. Koosolekul ei toimunud juhatuse liikmete valmist ja tegemist on võltsitud protokolliga, koosoleku läbiviimine ei olnud hagejast tulenevatest põhjustest võimalik. Kostja leiab, et Nouse Invest OÜ majandustegevuse efektiivseks jätkamiseks on käesoleva aja menetlemine vajalik ja menetluse peatamiseks puudub alus.
7.septembri 2015.a. määrusega peatas kohus menetluse.
21.12. 2015 sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille esitasid kohtule kinnitamiseks Kompromissi tingimused, poolte taotlused
9.Pooled sõlmisid kompromissilepingu järgmistel tingimustel:
1.Õigusrahu saavutamise eesmärgil ja huvides ei soovi pooled täiendava vaidluse pidamist ja soovivad menetluse lõpetada.
2.Hageja loobub tsiviilasjas nr. 2-15-10133 kostja vastu esitatud nõuetest.
3.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromisslepingu allkirjastamist puuduvad neil teineteise vastu tsiviilasjast nr. 2-15-10133 tulenevad nõuded, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded, ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse pool nendest loobunuks.

2-15-10133

4.Pool te menetluskulud jäävad nende endi kanda.
5.V L palub seonduvalt kompromissi sõlmimisega tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 300 eurost pool ehk 150 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda V L’u arveldusarvele nr.
6.Pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.
7.Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS § 430 lg-st 5, paluvad kompromissiosalised, kinnitada käesolev kompromiss kohtumäärusega kohtuistungit pidamata, märkida määruses ära käesoleva kompromissi punktides 1-7 kokkulepitu ning lugeda menetlus tsiviilasjas nr. 2-1510133 lõppenuks. Kohtu seisukoht
10.Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas nr. 2-15-10133 lõpetamisele.
11.TsMS § 168 lg. 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
12.TsMS § 661 lg. 4 järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühe päevani.
13.TsMS § 150 lg. 2 p.1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega kuulub riigilõivu tasunud hagejale tagastamisele pool riigilõivust 150 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja