Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-15-115479
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2015.a. Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-115479
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi L Le vastu võlgnevuse ning viivise väljamõistmiseks.
Hagihind maakohtus
264,71 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, Tallinn), volitatud esindaja Kadri Timuska (e-post [email protected]). Kostja: L L
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-15-115479 Hageja nõue ja põhjendused
2-15-115479 VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja arvestab viiviseid vastavalt lepingu(te) lahutamatuks osaks olevates üldtingimustes kokkulepitud viivisemäärale 0,15% päevas. Hageja arvestab viiviseid alates viimase arve maksetähtajale järgnevast kuupäevast kuni maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise päevani, s.o alates 19.06.2013. a kuni 20.07.2015. a, valemi abil: võlg x viivitatud päevade arv x 0,15% vastavalt esitatud arvete võlgnetavatele summadele. Hageja on arvestanud viiviseid alates arve sissenõutavaks muutumisele järgnevast kuupäevast kokku summas 151,11 eurot. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viivise tasumist summas 132,33 eurot. Hageja palub menetluskulud, sh maksekäsku kiirmenetluses kantud kulud, jätta kostja kanda. Kostja vastuväide
2-15-115479 Lähtudes sellest, et kostja tunnistas Tele2 ees võlgnevuse tekkimist summas 132,38 eurot, kuid kostja näeb kaudselt süüd antud olukorra tekkimises ka Tele2-l, palub kostja kohtul vähendada viivise summat mõistlikkuse piirides. Samuti palub kostja kohtul kohtukulud jätta võrdses osas kanda nii hagejal kui ka kostjal arvestades algusest peale vassimist väljamõistetavate summadega ning ka seda, et tungiv vajadus kohtu poole pöördumiseks hagejal puudus, sest kostja oli valmis ja nõus koostööd tegema. Samuti on hagis osalejatel küll õigus, kuid mitte kohustus kasutada õigusabi. Kostjal, finantsilise võimetuse tõttu seda võimalust polegi, mistõttu puudub ka võimalus end pädevalt kaitsta. Hagejal aga eelkirjutatud arvestades poleks olnud vajadust õigusabi järele, kui hageja oleks kasutanud kohtuvälist lahendust, milleks tal oli võimalus kostja koostöö tõttu. Seetõttu palub kostja jätta õigusabi eest tasutud summa 159,78 eurot hageja kanda. Kostja palub mõista temalt välja 132,38 eurot põhivõlgnevust Tele2 Eesti AS ees, vähendada viivist mõistliku summani ning määrata võlgnevuse tasumiseks maksegraafik. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud hagi ning uurinud asjas esitatud tõendeid, leiab, et hagi tuleb osaliselt rahuldada. Kohtu põhjendused on alljärgnevad.
2-15-115479
2-15-115479 VÕS § 162 lg 1 järgi tuleb arvestada ka lepingupoolte majanduslikku seisundit. Käesoleval juhul on kostja selgitanud, et võlgnevus Tele2 Eesti AS-i ees tekkis kostja tervisliku seisundi halvenemisest, sh töövõime kaotusest ning sellest tingitud majanduslikult raskest olukorrast. Maksekäsku kiirmenetluses esitatud vastuväites selgitab kostja, et tema sissetulek on 390 eurot kuus, millest tuleb tasuda laenud ning eluasemekulud. Seega arvestades, et kohus mõistab kostjalt välja põhivõlgnevuse summas 132,38 eurot, seaks samas ulatuses viivise väljamõistmine kostja majanduslikult veel keerukamasse olukorda. Eeltoodud asjaoludest lähtudes vähendab kohus kostja poolt hagejale tasumisele kuuluvat viivist mõistliku suuruseni, so viiviseni 531 päeva eest (kokku 105,44 eurot) perioodil kuni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiseni. Hageja pole esitanud täiendavalt TsMS §-s 367 sätestatud viivisenõuet.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.