lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-17736/21

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-17736/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
695
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-17736/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium05.02.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Kohtujurist

Karolin Kirss

Määruse tegemise aeg ja koht

27.04.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-17736

Tsiviilasi

A. N.i hagi N. A. ́a vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, kohtuistungi aja tühistamine, poole riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: A. N. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Ivo Kaurit Kostja: N. A. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Jana Kitter

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A. N. ́i ja N. A. ́a vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.A. N. ei nõua N. A. ́alt elatist enda ülalpidamiseks. 1.2 Poolte menetluskulud tsiviilasjas 2-20-17736 , v.a 1⁄2 määruskaebuselt tasutud riigilõivust, jäävad poolte endi kanda. 1.3 Pooled loobuvad edasikaebetähtajast.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17736.
3.Tühistada 28.04.2021 kella 11.00 määratud kohtuistungi aeg.
4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 30.09.20262-26-15153/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.09.20262-26-13105/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 29.09.20262-24-2321/75Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-25-6203/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-26-12976/16Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13437/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Rahuldada A. N. ́i taotlus Harju Maakohtu 04.01.2021 määruse peale esitatud määruskaebuselt 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks.
5.Tagastada hagejale, A. N. ́ile pool Harju Maakohtu 04.01.2021 määruse peale esitatud määruskaebuselt tasutud riigilõiv, s.o 25 eurot ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv vastavalt hageja soovile riigilõivu tasunud isiku OÜ I arvelduskontole xxxx.
6.Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on A. N. ́i hagi N. A. ́a vastu elatise nõudes.
2.26.04.2021esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt: “Käesolevaga kasutavad pooled oma TsMS § 4 lg-st 3 ja § 430 tulenevat õigust ning paluvad kohtul kinnitada oma määrusega kirjalikus menetluses alljärgneva sisuga kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-20-17736 menetlus:
1.Hageja ei nõua kostjalt elatist enda ülalpidamiseks.
2.Hageja palub tagastada poole määruskaebuselt makstud riigilõivust maksja OÜ I arvelduskontole xxxx.
3.Poolte menetluskulud (v.a. punktis 4 sätestatud pool riigilõivust) paluvad pooled jätta nende endi kanda.
4.Pooled loobuvad edasikaebetähtajast.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
6.TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kõik menetluskulud, välja arvatud 1⁄2 määruskaebuselt tasutud riigilõiv, jäävad poolte endi kanda.
7.TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Käesolevas tsiviilasjas on kohus määranud kohtuistungi 28.04.2021 kell 11.00. Kuna pooled on sõlminud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetamist, siis tuleb 28.04.2021 kella 11.00 määratud kohtuistungi aeg tühistada.
8.Kohtule esitatud kompromiss sisaldab hageja taotlust käesolevas tsiviilasjas Harju Maakohtu 04.01.2021 määruse peale esitatud määruskaebuselt tasutud riigilõivust poole, s.o 25 euro tagastamiseks riigilõivu tasunud isiku OÜ I arveldusarvele.
9.Kohus, tutvunud hageja taotlusega, leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub tagastamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 1 p 5 alusel tagastatakse menetluses tasutud riigilõiv määruskaebuse esitajale või tööstusomandi apellatsioonikomisjoni otsuse peale maakohtule kaebuse esitajale kaebuse rahuldamise korral, kui menetluses ei osale teisi menetlusosalisi või kui kohus ei jäta riigilõivu mõne teise menetlusosalise kanda. Tallinna Ringkonnakohtu 05.02.2021 määrusega on rahuldatud hageja määruskaebus ja tühistatud Harju Maakohtu 04.01.2021 määrus, millega maakohus keeldus hagiavalduse menetlusse võtmisest ja saadetud asi tagasi maakohtule hagi menetlusse võtmise otsustamiseks.
10.Kuna hageja on taotlenud üksnes 1⁄2 määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, siis tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot.

Vastavalt hageja soovile tuleb tagastamisele kuuluv riigilõivu kanda hageja eest riigilõivu tasunud isiku, OÜ I arvelduskontole xxxx.

11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis loobunud edasikaebeõigusest. Eeltoodust tulenevalt ei saa käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.09.20262-26-13404/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus