lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-108978/3

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 15.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-108978/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
579
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-21-108978

Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2021, Pärnu

Tsiviilasi

I.-C. B. hagi A. B. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1350 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I.-C. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: I. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Kostja: A. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, hageja seadusliku esindaja I. S. ja kostja A. B. poolt 13.04.2021 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:
1.1.A. B. kohustub tasuma I.-C. B.’le elatusraha 150 eurot kuus alates 01.04.2021 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx xx xxxx.
1.2.Elatusraha tasumine toimub tasustatava kuu 15. kuupäevaks ülekandega lapse ema I. S. pangakontole EExxx AS-is SEB Pank selgitusega „Lapse elatusraha“.
1.3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
A. B. kohustub igakuiselt tasuma I.-C. B. lasteaia tasu ja seda lasteaia arve alusel hiljemalt arves näidatud tähtajaks. Tasumine toimub ülekandega lasteaia arves näidatud pangakontole selgitusega „I.-C. B. lasteaia tasu“.
1.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-108978.
3.Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu kulude suurust kindlaks ei määra.
4.Määrus toimetada kätte hagejale seadusliku esindaja kaudu ja kostjale. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.I.-C. B. (seadusliku esindaja kaudu) esitas 29.03.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu

Tsiviilasi nr 2-21-108978 kiirmenetluse avalduse A. B.lt elatise saamiseks 350,00 eurot kuus. Kohus tegi 30.03.2021 kostjale makseettepaneku. Enne maksekäsu tegemist Pooled esitasid 13.04.2021 kohtule kompromisslepingu. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 punktile 3 seetõttu maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 14.04.2021 ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2.Kohtule esitatud kompromissleping pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ja tasumise korras. Kompromiss sisaldab poolte taotlust kompromiss kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
3.TsMS § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, vaid on ka kompromisslepingusse märkinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
6.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja