lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-18322/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 16.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-15-18322/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
451
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 3401 lg 1TsMS § 372 lg 5Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-18322

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtujurist

Eneli Kivi

Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2015.a, Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-18322

Tsiviilasi

M.O.e hagi T.A.a vastu üürilepingu lõpetamiseks Hageja:

M.O.,

isikukood Xxxxxxxxxxx Kostja:

T.A.,

isikukood Xxxxxxxxxxx

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

eluruumi

Xxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast M.O. hagi T.A. vastu, kuna hageja ei esitanud hagiavaldust.
2.Edastada määrus hagejale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud M.O.e kanda. Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik M.O. esitas 05.12.2015.a Pärnu Maakohtule dokumendid, millest kohus luges välja, et M.O. soovib esitada hagi T.A.a vastu eluruumi Xxxxxxxxxxx, üürilepingu lõpetamiseks. Hageja esitas kohtule eluruumi üürilepingu, üürilepingu muudatused, üürilepingu ülesütlemise avalduse. Kohtule esitatud dokumentide hulgast puudus hagiavaldus. Kohus helistas 07.12.2015.a hagejale ning andis hagejale hagiavalduse esitamiseks tähtaja kuni 14.12.2015.a. Kohus saatis hagejale ka e-kirja, milles kordas üle telefoni teel räägitud ning hoiatas, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-15-18322 Kohtumääruse põhjendus TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja esitas kohtule vaid dokumendid, millest kohus pidi eeldama, kes on hageja, kes on kostja ning nõude sisu. Kohtule ei ole esitatud avaldust, taotlust vms TsMS § 3401 lg-s 1 nimetatud menetlusdokumenti. Kohus ei saa otsustada, kas menetlusdokument on puudustega või mitte ning hagejale puuduseid, mis vajavad kõrvaldamist välja tuua. Kohus andis . 07.12.2015.a hagejale tähtaja hagiavalduse esitamiseks hiljemalt 14.12.2015.a. Hageja ei ole esitanud tähtaegselt hagiavaldust. Kohus asub tulenevalt eeltoodust seisukohale, et kohtul ei ole võimalik M.O.e esitatud dokumentide alusel menetlust alustada. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja