lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-35750/54

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-35750/54
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
375
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1, 8Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 178 lg 2, 4Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 177 lg 3Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-12-35750/19Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja10.06.20132-12-35750/51Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium28.04.2015

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (4)

lahend.ee
2-15-19063/39Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium29.03.20182-15-19063/29Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja22.06.20172-15-122077/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium23.12.20162-13-33722/34Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja07.04.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

15.detsember 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-35750

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi Aktsiaselts XXXvastu 25.05.2012 sõlmitud ühisveevärgi ja kanalisatsiooni teenuse osutamise lepingu kehtivuse tuvastamiseks

Menetlustoiming

menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja adv. Tarvo Lindmaa Kostja: Aktsiaselts XXX(registrikood XXX, asukoht XXX)

Resolutsioon

Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata ja välja mõistmata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole kaevatav

Menetluse käik

1.Harju Maakohus jättis 10.06.2013 hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohus jättis Harju Maakohtu otsuse muutmata ja ringkonnakohtu menetluskulud hageja kanda. Riigikohus 24.08.2015 määrusega ei võtnud kassatsioonikaebust menetlusse. Kohtulahend jõustus 24.08.2015.
2.Harju Maakohus 31.08.2015 määrusega kohustas kostjat esitama menetluskulude nimekirja ja menetluskulusid tõendavad dokumendid. Määrus on kostjale kätte toimetatud e-toimiku vahendusel 03.09.2015, kuid kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldust ja tõendeid kohtule ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 8 sätestab, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades
5.jaos sätestatud erisusi.
4.Kuivõrd kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldust ja tõendeid kohtule ei esitanud, kontrollib kohus kas kohtutoimikust nähtub menetluskulude tekkimist. Kostjat on kohtumenetluses esindanud kostja töötajad Helle Sipelgas ja Marja–Liisa Soone. Toimikust

nähtub, et ringkonnakohtus on kostjat esindanud (sh istungil) ka advokaat Triin Väljaots ja Merli Liivik. Kuivõrd toimikus puuduvad andmed tehtud toimingute, toimingutele kulunud aja ja tunnitasu suuruse kohta, jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaksmääramata ja välja mõistmata.

5.TsMS § 177 lg 3 kohaselt kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise kohta toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4). Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja