Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2021, Rapla Tsiviilasja number 2-20-143729 Tsiviilasi G M hagi K M vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja G M, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx; hageja seaduslik esindaja R M, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, e-post:; kostja K M isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx vald, e-post: Kohtuistungi toimumise aeg 17.03.2021 Resolutsioon 1.Kinnitada G M seadusliku esindaja R M ja K M vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: 1.1.K M kohustub tasuma G M ülalpidamiseks igakuist elatist 100 eurot alates 01.03.2021 kuni G M, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni. 1.2.K M kohustub tasuma elatise iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks ja erandina 2021.a märtsikuu elatise 18.03.2021 R M arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.3.R M kohustub esitama G M seoses tehtud kulutuste kviitungid K M. 2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3.Lõpetada menetlus G M hagis K M vastu elatise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub kostjalt välja mõista igakuiselt makstavat elatist 150 eurot alates 03.12.2020. Pooled sõlmisid kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)