lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-13065/14

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-13065/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
625
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 352 lg 1Kohtuistungi aja muutmine ja asja arutamise edasilükkamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Kadi Kark

Määruse tegemise aeg ja koht

15.12.2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-13065

Tsiviilasi

OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, istungiaja tühistamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ XXXja XXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss:

1.1.XXXOÜ tunnistab OÜ XXXees võlgnevust summas 6 308,69 eurot, millele lisanduvad menetluskuludena pool haginõudelt tasutud riigilõivust 225 eurot, kahelt hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv kokku 100 eurot ning OÜ XXXpoolt lepingulisele esindajale tasutud õigusabikulu summas 1 044,75 eurot (ilma käibemaksuta), kõik kokku 7 678,44 eurot.
1.2.XXXOÜ tasub p-s 1.1 nimetatud võlgnevuse tööde teostamisega OÜ-le XXX 7 678,44 euro väärtuses (koos käibemaksuga). OÜ XXX kohustuseks on organiseerida XXXOÜ-le võimalused töö tegemiseks. Lepingu sõlmimine toimub igakordselt OÜ XXX tellimuse ja sellele XXXOÜ poolt esitatud hinnapakkumise alusel. Töö teostamise kohta vormistab XXXOÜ igakordselt kirjaliku akti, milles on kajastatud mh töö teostamise aeg, maht, sisu ja hind, mille XXXOÜ esitab digiallkirjastatuna OÜ XXX e-posti aadressile XXX. Akt kuulub OÜ XXXpoolt ülevaatamisele seitsme päeva jooksul selle saatmisest. Kui OÜ XXXei ole akti seitsme päeva jooksul allkirjastanud ega ka põhjendanud allkirjastamisest keeldumist, loetakse aktis näidatud tööd OÜ XXXpoolt vastuvõetuks. Töö teostamise ülejäänud tingimused lepivad OÜ XXXja XXXOÜ kokku igakordselt töö tegemiseks sõlmitavas lepingus. Juhul, kui OÜ XXXpoolt organiseeritav töö seondub XXXOÜ põhitegevusalaga, s.o gaasitööde või gaasipaigaldiste ehitamisega, puudub XXXOÜ-l õigus keelduda OÜ XXXpakkumisest lepingu sõlmimiseks, kui teenuse hind vastab vähemalt Eesti keskmisele turuhinnale.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest puuduvad OÜ-l XXXja XXXOÜ-l teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-1513065 esitatud asjaoludest, välja arvatud nõuded, milles on kokku lepitud käesolevas kompromissis.
1.4.Kui kohus käesolevat kompromissi ei kinnita või kompromissi kinnitav määrus ei jõustu, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe õiguslikku tähendust. OÜ XXXja XXXOÜ loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks ja nad ei või kompromissile ja/või selles sätestatule mistahes võimalikes omavahelistes vaidlustes tugineda.

Tühistada 15.12.2015 kell 14.00 määratud istungiaeg.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tagastada OÜ XXXpoolt tasutud riigilõivust 225 eurot OÜ XXX arveldusarvele

XXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Kohus tuvastas OÜ XXXesitas 03.09.2015 hagi XXXOÜ vastu võla nõudes. 14.12.2015 laekus kohtule kinnitamiseks kompromiss. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada. Kohtu hinnangul ei ole tulenevalt menetluse lõpetamisest kohtuistungi pidamine vajalik. Kohus tühistab 15.12.2015 kell 14.00 määratud kohtuistungi aja. Hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 450 eurot, millest poole tagastamist hageja taotleb. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja