Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Kristel Pedassaar
Määruse tegemise aeg ja koht
09.detsember 2015.a. Kuressaare Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-53595
Tsiviilasi
Võlgniku G M (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Halduri poolt esitatud taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks, halduri vabastamiseks, võlgadest vabastamise menetluse alustamise otsustamine, usaldusisiku määramine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik G M (ik. Ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Tatari 25, Tallinn 10116, e-post [email protected], tel 6640620)
9 513,12 eurot 836,09 eurot
III järgu nõudeid ei esitatud. 3.Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. 4 Vabastada pankrotihaldur Veli Kraavi tema kohustustest G M (pankrotis) pankrotihaldurina määruse jõustumisest arvates.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale, mis puudutab menetluse lõpetamist, võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu. Võlgnikule hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates määruse temale kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lg 2 või § 163 lg 2 vastuväite. Võlausaldajale hakkab kaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite võlgniku kohustustest vabastamise menetlusele.
Asjaolud G M esitas 27.06.2014.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja avalduse enda pankroti välja kuulutamiseks. G M esitas ühtlasi taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 15.juuli.2014.a. määrusega tunnistas kohus G Mi maksujõuetuks ja kuulutas välja tema pankroti. Kohus määras pankrotimenetluses pankrotihalduriks vandeadvokaat Veli Kraavi, Advokaadibüroo Kraavi&Partnerid, Tatari 25, Tallinn 10116, telef. 6640620, [email protected] 01. juuni 2015.a. määrusega kinnitas kohus pankrotimenetluses jaotusettepaneku. Kinnitatud jaotusettepaneku kohaselt on G Mi pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised järgmised:
2.10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua.
Asja materjalidest nähtub, et antud pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu ettepanekul ei tasunud määratud tähtajaks G M’i (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole pankrotimenetluse jätkamiseks 2000 eurot. Seega PankrS § 158 lg 6 sätestatud pankrotimenetluse lõpetamist välistavat asjaolu ei esine.
Eelnevalt (lg 3) nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti (lg 4). Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (lg. 5). Tulu, millele ei saa pöörata sissenõuet sätestab täitemenetluse seadustik. (Eelkõige TMS § 131, § 132. Täitemenetluse seadustiku § 132 kohaselt sissetulek, mis ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta 1/3 võrra palga alammäärast kuus). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (lg. 6).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.