Tsiviilasi nr 2-19-10963
Viru Maakohus Tamara Šabarova 10. veebruar 2021, Narva kohtumaja 2-19-10963 S S’i, M S’i hagi M S’i vastu elatise nõudes S S’i hagi E Sa vastu elatise nõudes Menetluse lõpetamine Menetlustoiming Kirjalik menetlus Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad S S’i, M S’i hagi M S’i vastu Hagejad S S (isikukood xxx), M S (isikukood xxx), seaduslik esindaja E Sa (isikukood xxx) Kostja M S (isikukood xxx), lepinguline esindaja advokaat Aleksei Forstiman S S’i hagi E Sa vastu Hageja S S (isikukood xxx), lepinguline esindaja advokaat Aleksei Forstiman Kostja E Sa (isikukood xxx), lepinguline esindaja advokaat Erki Siht Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi 1(3)
Tsiviilasi nr 2-19-10963
taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-10963, S S’i, M S’i hagi M S’i vastu elatise nõudes ning S S’i hagi E Sa vastu elatise nõudes. Kohus määras tsiviilasjas kohtuistungi 11.02.2021 algusega kell 13.30. Hagejate seaduslikud esindajad esitasid 09.02.2021 Viru Maakohtule hagejate avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Avalduses avaldavad hagejad S S ja M S, et: - S S loobub hagist M Si vastu; - S S loobub hagist E Sa vastu; - M S loobub hagist M Si vastu. S S ja M S paluvad kohtul lõpetada asjas menetlus. S S ja M S on teadlikud, et menetluse lõpetamise korral ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kostjate avaldused Kostjad E Sa ja M S on nõus menetluse lõpetamisega seoses hagejate hagidest loobumisega. Kostjad E Sa ja M S ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejatelt.
Kohus, tutvunud hagejate avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagejate taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hagejad seaduslike esindajate kaudu esitasid kohtule kirjaliku avalduse, millest loobuvad hagidest ja paluvad lõpetada asjas menetlus. Kostjad ei esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamise suhtes. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 352 lg 1 alusel seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg. Kohus selgitab pooltele, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad 2(3)
Tsiviilasi nr 2-19-10963
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 173 lg 1 alusel jätab kohus hagejate kanda. Kostjad kinnitasid, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejatelt. Seega ei ole asjas hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.