Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Määruse tegemise aeg ja koht
04.12.2015, Tallinn
Tsiviilasja number
2-15-12484
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
XXXOÜ hagi XXX. vastu põhivõla 3911,20 euro, viivise 46,58 euro ja edasiulatuva viivise väljamõistmiseks võlaõigusseaduse § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras
Menetlusosalised ja nende
Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ott Saame (Advokaadibüroo Concordia, Lennuki 22, 10145, Tallinn, Eesti Vabariik, e-post [email protected])
esindajad
Kostja XXX (Itaalia äriregistri kood XXX, asukoht XXX)
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXX vastu põhivõla 3911,20 euro, viivise 46,58 euro ja edasiulatuva viivise väljamõistmiseks võlaõigusseaduse § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras.
03.12.2015 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, sest pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele, mille kostja on ka täitnud. Hageja palub tagastada pool riigilõivu. Määruse põhjendused Harju Maakohus lõpetab menetluse otsust tegemata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab TsMS § 429 lg 1 alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 350 eurot ja talle tuleb TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastada sellest pool, so 175 eurot, kandes selle hageja taotlusel Advokaadibüroo Concordia OÜ arvelduskontole nr EE622200221018785507. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 4 ja 5 jäävad menetluskulud kostja kanda, kuivõrd kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks menetlust lõpetavas määruses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi. Hageja ei ole taotlenud muude menetluskulude hüvitamist.
Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.