Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Laura Oha

Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-17711

Tsiviilasi

XXX hagi XXX, KÜ XXX ja XXX vastu endise olukorra taastamiseks, korteriomandi valdusest väljanõudmiseks ning kasutuseelise ja võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja: Diana Rints (isikukood 48204092756, OÜ Nordeum Õigusbüroo, e-post [email protected]); Kostja I: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja II: KÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX,

XXX);

Kostja III: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX ).

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Kohtumääruse resolutsioon

Keelduda XXXhagi XXX, KÜ XXX ja XXXvastu endise olukorra taastamiseks, korteriomandi valdusest väljanõudmiseks ning kasutuseelise ja võlgnevuse väljamõistmiseks hagimenetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

24.11.2015 esitas XXX hagi XXX, KÜ XXX ja XXX vastu endise olukorra taastamiseks, korteriomandi valdusest väljanõudmiseks ja kasutuseelise ning võlgnevuse väljamõistmiseks ja taotluse hagi tagamiseks. 25.11.2015 kohustas kohus hagejat kõrvaldama kohtumääruses osundatud puudused. Kohus selgitas hagejale, et hagejal tuleb esitada edasivolitust tõendav notariaalne volikiri, märkida hagihind ning tasuda riigilõivu. Kohus andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 02.12.2015 ning hoiatas hagejat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel on kohtul õigus keelduda hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse menetlusse võtmisest. Hageja kohtu osundatud puuduseid kohtu antud tähtajaks ei kõrvaldanud, sealhulgas ei tasunud esitatud avalduselt riigilõivu. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. lg 1 p 12 kohaselt võib kohus keelduda hagi menetlusse võtmisest, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu Kohus kohustas hagejat 25.12.2015 muuhulgas tasuma esitatud hagiavalduselt riigilõivu ning tõendama esindaja esindusõigust. Hageja riigilõivu kohtu määratud tähtajaks tasunud ei ole, samuti ei ole hageja esitanud tõendit esindusõiguse kohta. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus lg 1 p 10, 12 alusel esitatud hagi menetlusse võtmisest, kuna hageja ei ole tasunud hagiavalduselt riigilõivu kohtu määratud tähtajaks ega tõendanud esindusõiguse olemasolu.