2-20-10264
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.detsember 2020 Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-10264
Tsiviilasi
XX hagi YY vastu isaduse vaidlustamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, e-post: x Hageja lepinguline esindaja Marika Jaanson, Advokaadibüroo Aktseptus, e-post:x Kostja: YY, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Kostja seaduslik esindaja QQ, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jako Laanemägi, e-post: x 3500 eurot
Tsiviilasja hind
Kohtuotsusele peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonikaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud
2-20-10264
tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Avaldus Hageja palub tuvastada, et ta ei ole YY bioloogiline isa. Hagiavalduse kohaselt sündis kostja xx.xx.xxxx ning rahvastikuregistrisse on kantud kostja isana hageja ja emana kostja esindaja. Hageja ei ole kostja esindajaga abielus, hageja on kostja isaduse omaks võtnud. Hagejale on saanud piisava kindlusega teada, et kostja seaduslikul esindajal oli kostja eostamise eeldataval ajal lisaks hagejaga ka teiste isikutega intiimsuhteid, mistõttu on hagejal olnud põhjendatud kahtlus, et ta ei ole kostja bioloogiline isa. Hageja soovib vabaneda kostja ülalpidamiskohustusest. Kostja seisukoht Kostja ei vaidle hagile vastu.
/allkirjastatud digitaalselt/
2-20-10264
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.