lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-143557/24

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 20.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-143557/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
615
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-14
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-10
Vastus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-08
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-02
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 431Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Vastustaja)STANDHAUS EHITUS OÜ12686853

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Anneli Alekand, Üllar Roostoja, Margit Jäätma

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 20. veebruar 2025

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-23-143557 Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi STANDHAUS EHITUS OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 8. mai 2024. a vaheotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

STANDHAUS EHITUS OÜ apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus Apellant (kostja)

STANDHAUS

EHITUS

OÜ (registrikood 12686853), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul

Menetlusosalised ja nende esindajad

Vastustaja (hageja) Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Elari Arjakas

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Osaühingu EUROPARK ESTONIA avaldus hagist STANDHAUS EHITUS OÜ vastu loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-143557.
2.Tühistada seoses hagist loobumisega Tartu Maakohtu 8. mai 2024. a vaheotsus ja Tartu Ringkonnakohtu 20. detsembri 2024. a otsus tsiviilasjas nr 2-23-143557.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta maa- ja ringkonnakohtus kantud menetluskulud Osaühingu EUROPARK ESTONIA kanda.
4.Menetluskulude rahalise suuruse määrab kindlaks maakohus pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 26. oktoobril 2023 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Nauvitsman OÜ-lt võlgnevuse väljamõistmiseks. Kuivõrd Nauvitsman OÜ esitas nõudele vastuväite, jätkus tsiviilasja menetlus hagimenetluse korras. Maakohus rahuldas 21. veebruari 2024. a määrusega hageja taotluse kostja asendamiseks ning asendas Nauvitsman OÜ kostjaga STANDHAUS EHITUS OÜ (kostja). Kostja palus teha asjas vaheotsus nõude aegumise kohta, lugeda hageja nõue aegunuks, jätta hagiavaldus rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda. Tartu Maakohus jättis 8. mai 2024. a vaheotsusega kostja taotluse aegumise kohaldamiseks rahuldamata ning määras, et tsiviilasjas tuleb menetlust jätkata.
2.Kostja esitas maakohtu vaheotsuse peale apellatsioonkaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus rahuldas 20. detsembri 2024. a otsusega. Ringkonnakohus tühistas maakohtu vaheotsuse ja tegi uue otsuse, millega jättis hageja hagi kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks rahuldamata nõude aegumise tõttu. Maa- ja ringkonnakohtus kantud menetluskulud jättis ringkonnakohus hageja kanda ning märkis, et menetluskulude rahalise suuruse määrab kindlaks maakohus pärast kohtulahendi jõustumist.
3.Hageja esitas 20. jaanuaril 2025 ringkonnakohtule avalduse hagist loobumiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Kostja ei vaielnud hageja hagist loobumisele vastu, kuid palus mõista hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud vastavalt 6. detsembri 2024. a menetluskulude nimekirjale. TsMS § 431 lg-st 2 ja § 645 lg-st 1 tulenevalt tühistab ringkonnakohus maakohtu ning ringkonnakohtu otsused ning lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.TsMS § 168 lg-test 2 ja 4 tulenevalt kannab hagist loobumise korral menetluskulud hageja, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Vaidlust ei ole, et hageja ei loobunud hagist kostja poolt nõude rahuldamise tõttu. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
6.Kostja menetluskulude rahalise suuruse määrab TsMS § 177 lg 2 järgi kindlaks maakohus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja