2-20-13935
Kohus:
Viru Maakohus
Kohtunik:
Liina Naaber-Kivisoo
Määruse tegemise aeg:
11.11.2020, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number:
2-20-13935
Tsiviilasi, hageja nõue:
T T hagi A T, A T ja K T vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes
Menetlustoiming:
Kompromissi kinnitamine
Kohtuistung:
10.11.2020
Menetlusosalised:
Hageja: T T (isikukood XXX, elukoht; XXX) Kostja I: A T (isikukood XXX) Kostja II: A T (isikukood XXX) Kostja III: K T (isikukood XXX) Kostjate seaduslik esindaja: A T (isikukood XXX, registrijärgne elukoht: XXX, avalduses märgitud aadress: XXX
I. Kinnitada T T ja A T, A T ja K T vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2-20-13935 täitmiseks elatist summas 135 eurot kuus alates 24.09.2020 kuni kostja K T täisealiseks saamiseni.
Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates.
Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on T T hagi A T, A T ja K T vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes. Hageja on esitanud hagi elatise vähendamiseks, kuna ta sissetulekud on niivõrd väiksed, et tal ei ole võimalik maksta miinimumelatist. Pooled sõlmisid 10.11.2020 istungil kokkuleppe. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
2-20-13935 Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
/allikirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.