lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-133349/30

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-133349/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
512
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Indrek Soots ja Anu Talu

Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2020, Tallinn Kohtuasja number

2-19-133349

Kohtuasi

AAi hagi NN vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30.06.2020 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

NN apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

2430 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja (vastustaja): AA (isikukood xxxxxxxxx), seaduslik esindaja EA ja lepinguline esindaja Olga Väina Kostja (apellant): NN (isikukood xxxxxxxxx), lepinguline esindaja Taimi Tiisler

Menetluse liik

Asja läbivaatamine 10.11.2020 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1.Harju Maakohtu 30.06.2020 otsus tühistada.
2.Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus kompromissiga. Kinnitada AAi (seaduslik esindaja EA) ja NN vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.NN tasub oma lapsele AAile elatist alates 12.11.2019 kuni AAi täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx järgmiselt. Juuli ja augusti eest tasub NN summas, mis vastab igas kuus 1/6 Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale. Ülejäänud kuudel tasub 250 eurot kuus. Käesolevaks ajaks elatisena tasutud summad kuuluvad tasaarvestamisele.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 30.09.20262-26-15219/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.09.20262-26-15153/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.09.20262-26-13105/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 29.09.20262-24-2321/75Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-25-6203/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-26-12976/16Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
2.2.Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
3.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-133349 menetlus. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AA (hageja) esitas 12.11.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 29.12.2019 Harju Maakohtule hagiavalduse NN (kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista igakuise elatise alates 12.11.2019 miinimumsummas.

2-19-133349

2.Harju Maakohus rahuldas 30.06.2020 otsusega hagi osaliselt ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja elatise ajavahemiku 12.11.2019-30.06.2020 eest kokku summas 2193 eurot, tasaarvestas välja mõistetud elatise juba tasutud elatisega 600 eurot ja mõistis välja vähem makstud elatis kokku summas 1593 eurot. Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise lapse ülalpidamiseks alates 01.07.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o kuni xx.xx.xxxx) järgmiselt: iga aasta juulikuu eest ja augustikuu eest summas, mis vastab ühes kuus 1/6-le Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale; iga aasta ülejäänud kuudel summas, mis vastab ühes kuus 1⁄2-le Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale. Maakohus jättis menetluskulud poolte endi kanda.
3.Kostja esitas 30.07.2020 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja teha asjas uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
4.10.11.2020 istungil esitasid pooled taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-19-133349.

RINGKONNAKOHTU MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).
7.Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
8.Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.
9.Pooled on loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Gaida Kivinurm, Indrek Soots, Anu Talu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.09.20262-26-13437/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13404/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval