lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-14028/7

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 10.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-14028/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
433
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

10.november 2020 Paide

Tsiviilasja number

2-20-14028

Tsiviilasi

XX hagi YY vastu elatise nõudes

Hagihind

2628 (292x9) eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, seaduslik esindaja (vanem) QQ Kostja: YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XX ja YY (koos Pooled) kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.YY maksab oma alaealisele lapsele XX’le ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus alates 15.12.2020 kuni x XX täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.
1.2.YY maksab punktis 1.1. nimetatud elatise iga kuu 15.kuupäevaks QQ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „x elatis“.
1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.4.XX (seaduslik esindaja QQ) ja YY kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tuvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.5.XX (seaduslik esindaja QQ) ja YY kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
1.6.YY kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on XX’l õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.
1.7.XX (seaduslik esindaja QQ) ja YY on kokku leppinud, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.
1.8.XX (seaduslik esindaja QQ) ja YY paluvad kohtu kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-20-14028 menetlus kohtuistungit pidamata lõptada.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-14028 menetlus.
3.Vastavalt kompromissis kokkulepitule jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesolevale määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled leppisid kokku, et nad välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on XX hagi YY vastu elatise nõudes. 09.11.2020 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu hagejale elatise maksmise tingimuste ja menetluskulude jaotuse osas. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja kostja kinnitas teadlikkust kompromissi rikkumise tagajärgede kohta. Pooled palusid kohtul nende sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTU SEISUKOHT

Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-20-14028 menetluse (TsMS § 430 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja