lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-8526/12

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 28.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-8526/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
435
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-8526

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Edasikaebamise kord

Pärnu Maakohus Leanika Tamm 28. september 2020.a, Pärnu kohtumaja 2-20-8526 L.L. (seaduslik esindaja D.P.) hagi R.L. vastu elatise suurendamiseks Hageja:

L.L.,

isikukood xxxxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: D.P., isikukood xxxxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Kostja: R.L., isikukood xxxxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: jurist Laureana Telk, OÜ Hugo [email protected] Kompromissi kinnitamine Määrus ei ole edasikaevatav kuna pooled on 28.09.2020 edasikaebeõigusest loobunud..

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-20-8526 alaealise hageja L.L.e (Xxxxxxxxxxxxx) IK xxxxxxxxxxxxx seadusliku esindaja D.P. IK xxxxxxxxxxxxx ja kostja R.L. IK xxxxxxxxxxxxx poolt 28.09.2020 kohtuistungile sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.Muuta tsiviilasjas nr 2-09.60522 poolte 01.11.2010 kompromissiga R.L.elt välja mõistetud igakuise elatise suurust ning R.L. tasub alates 01. oktoobrist 2020 L.L.ele igakuist elatist summas 270,00 (kakssada seitsekümmed) eurot kuus, kuni hageja täisealiseks saamiseni s.o. kuni xxxxxxxxxxxxx.
3.Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Saata määrus menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.L.L. esitas seadusliku esindaja D.P. kaudu Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagiavalduse R.L. vastu elatise suurendamiseks. Hagiavalduse kohaselt 01.11.2010 on kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-09-60522 kinnitanud lapse vanemate vahel sõlmitud kompromiss, millega R.L. kohustub tasuma L.L.e ülalpidamiseks alates 01.11.2010 3200 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni. 3200 eurot on 204,52 eurot. Hageja palub kohtul suurendada väljamõistetud elatist Eesti Vabariigi poolt kehtestatud miinimummääras kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kostja vastas hagile 09.07.2020 ning hageja esitas oma seisukoha kostja vastusele 01.09.2020. Kohus arutas asja istungimenetluses. Pärnu Maakohtu 28.09.2020 istungil sõlmisid pooled kompromissi elatise maksmise suurendamise osas, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled loobusid kaebeõigusest ning leppisid kokku, et kumbki pool kannab ise oma menetluskulud.

2-20-8526

2.Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
3.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. /Digitaalallkiri/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja