lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-8014/31

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 23.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-8014/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
656
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2020, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-8014

Tsiviilasi

B.J. (seaduslik esindaja J.J.) hagi S.O. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja B.J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XXX), seaduslik esindaja: J.J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XXX), lepinguline esindaja Ulvi Vinter

menetluse

lõpetamine,

Kostja: S.O. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht avalduses XXX), lepinguline esindaja advokaat Janne-Liisa Ottis

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada B.J. seadusliku esindaja poolt 22.09.2020 ja S.O. lepingulise esindaja poolt 23.09.2020 allkirjastatud kompromissleping järgmise sisuga:
1.S.O. tasub alaealise lapse B.J. ülalpidamiseks alates 01.10.2020 elatisena igakuiselt 225 eurot, millest ei arvestata maha pool saadavast riiklikust lapsetoetusest (alates 01.01.2019 1⁄2 lapsetoetuse suurus PHS § 17 lg 3 alusel teise lapse kohta on 30,00 eurot). Perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud elatise alammäära muutumisel muutub ka kokkulepitud elatisraha suurus ning on suuruses 77,05% elatise miinimumsummast. S.O. tasub B.J.le elatist kuni lapse täisealiseks saamiseni, so kuni xx xx xxxx.a.
2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Elatis tasutakse jooksva kalendrikuu eest hiljemalt selle kuu 10 kuupäevaks lapse seadusliku esindaja J.J. (isikukood xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr EExxx, märkides selgitusse „B.J. elatis/mis kuu ja aasta eest“.
3.Elatise võlgnevuse summas 2827 eurot tasub S.O. punktis 2 märgitud J.J. kontole igakuiste maksetena 100 eurot kuus kuni võlgnevuse tasumiseni, märkides selgitusse „B.J. elatise võlgnevus“.
2.Lõpetada menetlus B.J. hagis S.O. vastu elatise väljamõistmiseks Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jätta poolte kokkuleppel nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4)

ASJAOLUD

Tsiviilasi nr 2-19-8014

1.Pärnu Maakohtu menetluses on B.J. (hageja, laps) hagiavaldus S.O. (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks miinimumsummas. Elatist nõutakse alates 01.04.2019. Hageja on menetluses välja toonud, et tema keskmine ülalpidamisvajadus on 558,15 eurot kuus, sellest kulud eluasemele 83,58 eurot, toidule 100,28 eurot, tervishoiule 12,50 eurot, koolikohustusele, so lasteaiakulu 86,38 eurot, hügieenitarvetele 14,00 eurot, internetile, TV-le ja telefonile 8,27 eurot, majapidamiskaubale 5,00 eurot, riietele ja jalanõudele 59,40 eurot, arendavale tegevusele 41,11 eurot, transpordile 133,73 eurot, sisustusele, tekstiilile, rätikutele jms 13,91 eurot /I kd tl 192-193/.
2.Kostja ei nõustu hageja poolt väljatoodud kulutuste suurusega riietele (59,40 eurot), last arendavale tegevusele (41,11 eurot), transpordikuludele (133,73 eurot) ja sisustuskuludele (13,91 eurot). Kostja hinnangul on põhjendatud kulud last arendavale tegevusele 20,00 eurot ja transpordikuludele 30,00 eurot. Sisustuskuludega kostja ei nõustu täies ulatuses ning riietele kuluva suuruse ei ole kostja välja toonud /II kd tl 41-42/.
3.Kohus tegi pooltele 09.09.2020 ettepaneku lõpetada asi kokkuleppel ning edastas tutvumiseks koostatud kompromissilepingu projekti. Pooled kohandasid kohtu poolt koostatud kompromissiprojekti vastavalt omavahelisele kokkuleppele, allkirjastasid ja esitasid kohtule kinnitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kohtule 23.09.2020 edastatud ja hageja seadusliku esindaja poolt 22.09.2020 ning kostja lepingulise esindaja poolt 23.09.2020 allkirjastatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss (resolutsioon punkt 1) tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on sätestatud TsMS §-s 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 3 ja poolte taotlusele tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja