lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-5416/18

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-5416/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
627
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 177 lg 1Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 445Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2015. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-5416

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi XXX vastu töövaidluses (töövaidlusasi nr 4-1/315) ja XXX hagi XXXOÜ vastu töövaidluses (töövaidlusasi nr 4-1/547)

Tsiviilasja hind

Hagi hind 3 500 eurot ja vastuhagi hind 2 045,18 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX), lepingulised esindajad advokaadid Indrek Naur ja Annika Tõlgo; seaduslik esindaja juhatuse liige XXX Kostja: XXX(isikukood XXX), lepinguline esindaja Margit Teino

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja XXXOÜ (registrikood XXX) ja kostja XXX(isikukood XXX) vaheline 17. novembri 2015 kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.hageja maksab kostjale ühekordse hüvitise brutosummas 1 000 eurot hiljemalt 10. päeval alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest;
1.2.kompromissi punktis 1 [kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.1] kokku lepitud hüvitis tuleb maksta kostjat esindava D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse AS arveldusarvele;
1.3.pooltevaheline tööleping lõppes kostja ülesütlemisega töölepingu seaduse § 91 lg 2 alusel;

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.4.
menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määrata kindlaks kompromissi täitmise viis selliselt, et kompromissis kokku lepitud hüvitise maksmiseks tuleb teha makse D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse AS arveldusarvele EE472200221049641283 (Swedbank) ja selgitusse märkida „XXX010318115”. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Tööinspektsiooni juures tegutseva töövaidluskomisjoni 17. märtsi 2015 otsused töövaidlusasjades nr 4-1/315 ja 4-1/547 kohtus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku seniseid menetluskulusid hüvitada.

2-15-5416

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

MENETLUSE KÄIK

1.Kohtu menetluses on XXXOÜ (hageja, tööandja) hagi XXX(kostja, töötaja) vastu nõudega tuvastada pooltevahelise 1. augusti 2009 töölepingu nr 3 kostjapoolse 19. jaanuari 2015 ülesütlemise tühisus ja kostja vastuhagi töölepingu seaduse § 100 lg 4 alusel hüvitise 2 045,18 eurot saamiseks. Poolte nõuded on varem lahendanud Tööinspektsiooni juures tegutsev töövaidluskomisjon (TVK) töövaidlusasjadena nr 4-1/315 ja 4-1/547.
2.Pooled avaldasid 17. novembri 2015 istungil kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Vastavalt poolte kokkuleppele teatas kostja esindaja samal päeval kohtule kompromissi täitmise korra kindlaksmääramist võimaldavad andmed.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus on pooltele selgitanud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Menetluse selguse huvides märgib kohus määruse resolutsioonis, et TVK otsused kohtus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Juhindudes TsMS § 445 lg-st 1 ja poolte avaldustest määrab kohus kindlaks määruse täitmise korra.
4.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada.
5.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-25-22503/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja