Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mati Maksing
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. november 2015. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-10182
Tsiviilasi
XXX hagi Korteriühistu XXX vastu kahjutekitava käitumise lõpetamiseks kohustamise nõudes
Tsiviilasja hind
3 500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX), lepinguline esindaja Eve Bluman Kostja: Korteriühistu XXX, eeldatavad seaduslikud esindajad juhatuse liikmed XXX, XXX, XXX ja XXX
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohustada kostjat Korteriühistu XXX lõpetama kahju tekitav käitumine ja sellega ähvardamine, mis on suunatud hageja XXX korteriomandi asukohaga XXX eraldamisele korteriomanike kaasomandis olevast kanalisatsioonitorustikust, samuti vee- ja elektriühenduse katkestamiseks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
Kohtu selgitused ja edasikaebamise kord Kostja võttis 8. novembri 2015 vastuses hagi õigeks. Kostja teatas oma vastuses, et on nõus hageja menetluskulude kandmisega summas 1 000 eurot (riigilõiv hagi tagamiselt 50 eurot, riigilõiv hagilt 250 eurot ja lepingulise esindaja tasu 700 eurot). Kostja on nõus otsuse tegemisega kirjalikus menetluses. Hageja ei vaidle kostja õigeksvõtule vastu ning on nõus otsuse tegemisega kirjalikus menetluses. Hageja esitas oma menetluskulude nimekirja ja palub mõista kostjalt välja 1 000 eurot (riigilõiv hagi tagamiselt 50 eurot, riigilõiv hagilt 250 eurot ja
2-14-10182 lepingulise esindaja tasu 700 eurot) ning märkida, et menetluskulud tuleb kostjal tasuda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi. Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Sellise otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga saab taotleda TsMS § 448 lg 3 alusel. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). See ei välista poolte kokkulepet täitmise aja ja tingimuste kohta. TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud kostja kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus rahuldab TsMS § 445 lg 1 alusel hageja taotluse otsuse täitmise korra kindlaksmääramiseks ja märgib arveldusarve numbri, kuhu tasuda menetluskulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.