Tsiviilasi nr 2-20-6146
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 15. september 2020, Narva kohtumaja 2-20-6146 X Xi hagi Z Xa vastu elatise vähendamise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja: X X (isikukood z), lepinguline esindaja: Vadim Vilde (OÜ HUGO) Kostja: Z Xa (isikukood z, seaduslik esindaja N Xa (isikukood z), lepinguline esindaja Jana Kaup (OÜ HUGO)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.
1(3)
Tsiviilasi nr 2-20-6146
Viru Maakohtu 24.07.2007 otsusega tsiviilasjas nr 2-17-23957 mõisteti X X`ilt välja lapse Z Xa ülalpidamiseks elatis summas 2000 krooni. Väljamõistetud elatise summa muudeti 28.04.2010 otsusega tsiviilasjas nr 2-10-7884 ning 01.10.2014 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-14-56280. Viru Maakohtu 01.10.2014 kohtuotsusega on kostjalt mõistetud välja elatis seaduses sätestatud miinimummääras. Hageja esitas 24.04.2020 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu, milles palub muuta Viru Maakohtu 24.07.2007 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-07-23957 X X`ilt Z Xa kasuks välja mõistetud elatise suurust. Hageja palus mõista hagejalt X X`ilt kostja Z Xa kasuks igakuise elatisraha summas 195 eurot kuus, mis vastab 1/3 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (käesoleval ajal 584 eurot kuus) alates hagi esitamisest, so 24.04.2020 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o 22.10.2022.a. Viru Maakohus 27.04.2020 määrusega võttis hagi menetlusse ja saatis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja kirjalikus vastuses palus jätta rahuldamata hageja nõue elatise vähendamiseks hagiavalduses toodud ulatuses. Alternatiivselt, kui kohus siiski leiab, et elatist tuleb vähendada, siis rahuldada hageja nõue osaliselt ja vähendada elatist kuni 262 euroni kuus. Hageja nõustus kostja ettepanekuga ja palus kohtul määrata väljamõistetava elatise suummaks 262 eurot. Kohus 02.09.2020 kohtunõudega tegi pooltele ettepaneku lahendada asja kompromissiga ja esitada kompromiss kohtule. Pooled esitasid 15.09.2020 Viru Maakohtule kompromissi. Pooled teatavad, et on sõlminud kompromissi vaidluse lahendamiseks ja paluvad kohtul kinnitada see kohtumäärusega alljärgmiselt:
Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
2(3)
Tsiviilasi nr 2-20-6146
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi ja paluvad menetlus lõpetada. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Käesoleva kompromissimäärusega muudetakse Viru Maakohtu 01.10.2014 otsusega tsiviilasjas nr 2-14-2014 kostjalt väljamõistetud elatise suurust. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega ühele päevale alates määruse kättetoimetamisest. Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus edasikaebamise tähtaega kuni 1 päevani määruse kättetoimetamisest arvates. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.