lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-1186/18

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 07.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-1186/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
710
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-1186

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ivika Sillaots

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht 07. september 2020.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number

2-20-1186

Tsiviilasi

I.K. (seaduslik esindaja R.K.) hagi J.K. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I.K. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: R.K. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx) Kaja esitaja/kostja: J.K. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx), lep esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik (e-post [email protected] )

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 168 lg.3, § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1 ja 463-466 kohus määras:

1.Võtta vastu I.K. nimel tema seadusliku esindaja R.K. hagist loobumise ja menetluskulude jaotamise 28.08.2020 avaldus, mis on esitatud tsiviilasjas nr 2-19-19735 Pärnu Maakohtu 28.08.2020 määrusega kinnitatud kompromissi osana, so kompromissi punktides 16 - 17 järgmise sisuga: - I.K., keda esindab seaduslik esindaja R.K. loobub käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel Pärnu Maakohtu menetlusse esitatud hagiavaldusest, mida menetletakse tsiviilasjas nr 2-20-1186. R.K. on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS § 429. I.K., keda esindab seaduslik esindaja R.K., palub käsitleda käesolevas punktis nimetatud avaldust avaldusena hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-20-1186. J.K. avaldab, et ta on hagist loobumise avaldusega nõus. R.K. ja J.K. kinnitavad, et nad on teadlikud, et vanemate kokkulepe ei välista ega piira perekonnaseaduse (PKS) § 100 lg 3 teise lause järgi üldjuhul lapse seadusest tulenevat elatisnõude esitamist vastavalt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 19.06.2020 otsuses tsiviilasjas nr 2-18-6499 toodud põhjendustel ja selgitustel. - J.K., I.K., keda esindab R.K. ja R.K. on kokku leppinud, et tsiviilasja 2-19-19735 ja tsiviilasja nr 2-20-1186 menetluskulud jäävad nendes menetlustes poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
2.Lõpetada hagist loobumise tõttu menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-1186, I.K. (seaduslik esindaja R.K.) hagi J.K. vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1 (2)

2-20-1186 Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-1186, alaealise I.K. (seaduslik esindaja R.K.) hagi J.K. vastu elatise väljamõistmiseks. Pärnu Maakohtu oli ka tsiviilasi nr 2-19-19735 R.K. hagis J.K. vastu abielu lahutamiseks ning J.K. vastuhagi varaühisuse lõpetamiseks ning ühisvara jagamiseks, milles pooled esitasid 28.08.2020 kompromissi kohtule kinnitamiseks.
1.1.Nimetatud kompromissi ühe osana, punktis 16 hageja esitab käesolevast elatise hagist loobumise avalduse järgmise sisuga: I.K., keda esindab seaduslik esindaja R.K., loobub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel Pärnu Maakohtu menetlusse esitatud hagiavaldusest, mida menetletakse tsiviilasjas nr 2-20-1186. R.K. on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS § 429. I.K., keda esindab seaduslik esindaja R.K., palub käsitleda käesolevas punktis nimetatud avaldust avaldusena hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-20-1186. J.K. avaldab, et ta on hagist loobumise avaldusega nõus. R.K. ja J.K. kinnitavad, et nad on teadlikud, et vanemate kokkulepe ei välista ega piira perekonnaseaduse (PKS) § 100 lg 3 teise lause järgi üldjuhul lapse seadusest tulenevat elatisnõude esitamist vastavalt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 19.06.2020 otsuses tsiviilasjas nr 2-18-6499 toodud põhjendustel ja selgitustel. Samuti kompromissi punktis 17 J.K., I.K., keda esindab R.K. ja R.K. on kokku leppinud, et tsiviilasja 2-19-19735 ja tsiviilasja nr 2-20-1186 menetluskulud jäävad nendes menetlustes poolte endi kanda, v.a riigi õigusabi tasud ja kulud, millised jäävad riigi kanda, sest R.K.le on antud riigi õigusabi ilma hüvitamiskohustuseta (17.03.2020 kohtumäärus käesolevas asjas).
2.Pärnu Maakohus kinnitas tsiviilasjas nr 2-19-19735 poolte 28.08.2020 esitatud kompromissi 28.08.2020 kohtumäärusega, mis jõustus edasi kaebamata 03.09.2020.
3.Kohus leiab, et asjas nr 2-19-19735 esitatud ja kohtumäärusega kinnitatud kompromissi osana esitatud hageja taotlust saab käsitelda kui käesolevas asjas esitatud hagist loobumise avaldust. Kostja on kompromissi sisus kinnitanud, et on elatise hagist loobumisest teadlik ja on sellega nõus. Pooled on kokku leppinud ka elatise hagis menetluskulude jaotuses. Kompromissi kinnitav määrus on tänaseks jõustunud, millega on saabunud ka kompromissi punktis 16 nimetatud hagist loobumise vajalik eeldus. Kohus tutvunud hagist loobumise taotlusega, leiab, et hageja taotlus on seaduslik ja kuulub rahuldamisele täielikult. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, § 429 alusel lõpetada. Menetluskulud. TsMS § 173 lg 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja