lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-10659/4

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 21.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-10659/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
946
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-20-10659

Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2020, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasi

A. A. ja A. A. hagiavaldus M. A. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

A. A. nõudes 2628 eurot A. A. nõudes 2628 eurot

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad:

A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht hagis XXX, elukoht RR järgi: XXX);

2.A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht hagis XXX, elukoht RR järgi: XXX); Hagejate seaduslik esindaja J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht hagis XXX, elukoht RR järgi: XXX), lepinguline esindaja advokaat Janne-Liisa Ottis (e-post [email protected]) Kostja: M. A. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht hagis: XXX, elukoht RR järgi: XXX; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

Võtta hagi menetlusse.

Kinnitada hagejate seadusliku esindaja J. K. ja M. A. poolt 16.08.2020 allkirjastatud, hagejate lepingulise esindaja poolt 17.08.2020 allkirjastatud ja esitatud järgmise sisuga kompromiss:

1.Isa, M. A. (isikukood xxxxxxxxxxx), kohustub tasuma lapsele I, A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx), igakuist elatist summas 200 eurot alates 01. augustist 2020 kuni 31. maini 2021. Alates 01. juunist 2021 kuni lapse I täisealiseks saamiseni xx xx xxxx on isa kohustatud tasuma elatist summas 250 eurot. Isa poolt makstav igakuine elatis makstakse lapse I seadusliku esindaja J. K. (K.) arveldusarvele nr EExxx Swedbank AS-is iga kuu

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
11.kuupäevaks.
2.Isa, M. A. (isikukood xxxxxxxxxxx), kohustub tasuma lapsele II, A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx), igakuist elatist summas 200 eurot alates 01. augustist 2020 kuni 31. maini 2021. Alates 01. juunist 2021 kuni lapse I täisealiseks saamiseni xx xx xxxx on isa kohustatud tasuma elatist summas 250 eurot. Isa poolt makstav igakuine elatis makstakse

Tsiviilasi nr 2-20-10659 lapse II seadusliku esindaja J. K. (K.) arveldusarvele nr EExxx Swedbank AS-is iga kuu

11.kuupäevaks.
3.Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja täitmisega on kõik vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled ei esita üksteise suhtes enam mis tahes täiendavaid nõudeid või pretensioone.

Lõpetada menetlus A. A. ja A. A. hagis M. A. vastu elatise väljamõistmiseks.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Hagejad esitasid 23.07.2020 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu elatise väljamõistmiseks. Kumbki hageja palub elatise mõista välja kostjalt alates hagi esitamisest summas 292 eurot kuus (kokku 584 eurot), kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Hagejad paluvad mõista kostjalt välja ka elatise võlgnevuse summas 1828,62 eurot. Esitatud asjaoludel elavad lapsed ja vanemad koos, kuid vanemate kooselu lõppes 2020 märtsis ning ema on palunud korduvalt isal lahkuda ühisest elukohast, milline on ema poolt üüritud. Laste ülalpidamisega seotud kulud kannab ema ainuisikuliselt. Isa toetab lapsi ebaregulaarselt ning ebapiisavas ulatuses. Kostja ei kanna laste kulusid ka vahetult. Perioodil 24. juuli 2019 kuni 22. juuli 2020 on kostja tasunud laste ema arvelduskontole elatist kokku summas 1550 eurot. Lapsed nõuavad isalt elatise väljamõistmist igapäevaste vajaduste rahuldamiseks ning arenguks piisavate vahendite saamiseks, mis hõlmab vajalikke kulutusi eluasemele, toidule, transpordile, sidekuludele, riietele ja jalanõudele, tervishoiule, sh hügieenitarvetele, treeningutele ja muudele laste arenguks hädavajalikule (sh raamatud, teatri-, kino-, muuseumikülastused, väljasõidud, sünnipäevad, ekskursioonid).
2.Pooled esitasid 17.08.2020 kohtule kompromissi, millise paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada ja lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja nr 2-20-10659 menetlus. Pooled avaldavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul teha kompromissi kinnitav määrus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled avaldavad, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest ning kinnitavad kokkuleppe allkirjastamisega, et nad on piisava tähelepanelikkusega tutvunud kokkuleppe tingimustega ja kinnitavad, et nad on kokkuleppe sisust ja olemusest täielikult aru saanud ja selle sõlmimine on kujunenud sooviks nende vaba tahte alusel.
3.Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega ja kompromissiga leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et kohtule edastatud ja hagejate esindajate ning kostja poolt allkirjastatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss (resolutsioon punkt 2) tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on sätestatud TsMS §-s 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

Tsiviilasi nr 2-20-10659 täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Menetlusosalised ei ole teisiti kokku leppinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja välja ei mõista.
6.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna ka hagi menetlusse võtmise määrus ei ole kaevatav, ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada. /Allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja