Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

EDASIKAEBAMISE KORD

1(3)

2-19-10570 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on N K hagi S K vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Viru Maakohus peatas 01. oktoobri 2019 määrusega menetluse ühisvara jagamise nõude osas kuni abielu lahutamise nõude osas tehtud kohtulahendi jõustumiseni. Viru Maakohus rahuldas 04. märtsi 2020 osaotsusega N K hagi S K vastu abielu lahutamise nõude osas. Kohtulahend on tsiviilasjas abielu lahutamise nõude osas jõustunud 04. märtsil 2020 ning kohus uuendas 10. märtsi 2020 määrusega tsiviilasja menetluse ühisvara jagamise nõude osas. Kostja esitas kohtule vastuhagi hageja vastu ühisvara jagamise nõudes. Viru Maakohus võttis 17. juuni 2020 määrusega vastuhagi menetlusse. Hageja esitas kohtule hagist loobumise taotluse ja kostja vastuhagist loobumise taotluse, pooled paluvad kohtul lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 373 lg 3 esimese lause kohaselt kohaldatakse vastuhagi avaldusele hagiavalduse kohta sätestatud. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kostja hagist loobumise osas vastuväiteid ei esitanud, kostja on nõus menetluse lõpetamisega. Kostja on esitanud vastuhagist loobumise avalduse. Hageja vastuhagist loobumise osas vastuväiteid ei esitanud, hageja on nõus menetluse lõpetamisega. Kohus võtab hagist ja vastuhagist loobumised vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud 2(3)

2-19-10570 Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Viru Maakohus 04. märtsi 2020 osaotsusega rahuldas N K hagi S K vastu abielu lahutamise nõude osas ning määras menetluskulude jaotuse abielu lahutamise nõude menetluse osas. Kohus jättis hageja menetluskulud abielu lahutamise nõude osas hageja kanda ja kostja menetluskulud abielu lahutamise nõude osas kostja kanda. Ühisvara jagamise nõude osas kohus jätkas menetlust. Poolte esitatud hagist loobumise taotluse kohaselt ei soovi hageja menetluskulude väljamõistmist kostjalt ja kostja ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Pooled on ühisvara jagamise menetluse osas kokku leppinud, et poolte menetluskulud hagi ja vastuhagi osas jäävad poolte endi kanda. Lähtuvalt TsMS § 164 lg 4 ja § 168 lg 3 jätab kohus poolte menetluskulud ühisvara jagamise nõude menetluses poolte endi kanda. Kogu tsiviilasja menetluskulude jaotus on seega järgmine: hageja enda kanda jäävad kõik hageja menetluskulud abielu lahutamise ja ühisvara jagamise menetluse osas; kostja kanda jäävad kostja kõik menetluskulud abielu lahutamise ja ühisvara jagamise menetluse osas. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus määras Viru Maakohtu 04. märtsi 2020 kohtuotsusega (osaotsus), et menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise määrab kohus kindlaks tsiviilasja menetlust lõpetavas lahendis ja menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsus on jõustunud 04. märtsil 2020. Kohus rahuldas hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks abielu lahutamise nõude osas ja Viru Maakohtu 10. märtsi 2020 määrusega tagastas hagejale poole riigilõivu abielu lahutamise nõude osas. Kohus jättis poolte menetluskulud poolte endi kanda ja seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks ühisvara jagamise nõude osas seoses hagist loobumisega. Kostja esitas kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks ühisvara jagamise nõude osas seoses vastuhagist loobumisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise ühisvara jagamise nõude osas eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.